※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言：
: ※ 引述《jma306 (西八辣)》之銘言：
: : 那我要祝賀政府官方319國安感冒糖漿機制對人民洗腦達到稍微成效
: : “軍憲警人員並未增額留守“已有人相信
: 不管怎樣
: 在法律上來說 這就是事實 不管你相不相信
哪一條法？？
請告訴我，讓我可以去六法全書查一下
: : 老蔣時期國民黨是不能罵
: : 後期國民黨以前被罵還不會那麼囂張
: 喔?那"法院是國民黨開的""哪個地方不死人"
: 這兩句名言是誰說的?
反正不是我說的
: : 民進黨被罵除了囂張還會一皮天下無難事
: 這句撇去耍嘴皮外有什麼實質意義嗎?
: : 我雖不是國民黨，但是我代替國民黨對你童年時期的心靈傷害致歉
: 不用
: 我是國民黨黨員 我都不會為這個向自己道歉了
: 更不用你來道歉
你當然可以罵國民黨，但是請寬大為懷允許我批評時政，謝謝
: : 阿扁聲稱要跟胡錦濤無條件展開會談
: : 你問“無預設條件...包括也要把一個中國原則去掉“
: : 阿扁以前就是立場搖擺言行不一著稱，你問我他的心思我怎麼會完全知道
: : 我回答你阿扁的核心想法我跟媒體可能都沒辦法精確掌握，
: : 回答已經很簡單
: : 你乾脆直接去問阿扁不是更正確，我又不是阿扁身邊的高層人士
: 縱觀這幾句
: 你除了抓住"無條件"三個字外 並沒有提出更有力的說法來加強你的立論
: 而無條件這三個字 就媒體看依然看不出端倪
: 但是看媒體報導的你 可以依這三個字來對陳水扁批判
: 那我自然要問你批判根據
: 今天批判陳水扁的是你 不是我 也不是陳水扁身邊高層人士
問題是你問的，你到底自己問什麼你知道嗎？
我只是引述報紙報導阿扁出訪行程中發言，並沒有批評阿扁
提到阿扁只是要針對軍人敢開記者會罵在野黨去大陸訪問不敢針對阿扁
我的論點很簡單，不要想太多作繭自縛
我這篇主要在罵軍人干政，軍人無權干政，也不要當執政黨的狗鬥在野黨
: : 軍人的專業是軍事，不是干政
: 我到目前為止沒看到軍人干政
: 除非你的干政跟一般通稱的干政不一樣
: 所以 我只好問你了 你定義的干政是?
文章前面已經講很清楚了，高階將領記者會批判抹黑在野人士，干涉立院議事
: : 這次國防部記者會政策辯護包含了預設立場的點名批判，
: : 在記者會展開政治作戰打擊異己，這是不專業，角色錯亂
: 當某些立委行審查之名 卻沒有提出相關的配套措施
: 我看不出這有啥不可以批判的
: 軍購案過不過 在野黨負有相當大部份的責任
: 這時對於委員的不專業 國防部不能以己身專業去指出委員錯誤?
老百姓可以批，官員可以批，軍人沒資格批鬥別人
: : 軍人的角色無權干預立院議事
: 這句是笑話嗎?國防部哪一點去干預立院議事了?
: 因為開記者會?因為批判部份委員?
誰給軍人權力公開批判他人？
有膽現役高階將領就公開罵阿扁很爛，不會治國
到時就可以看看民進黨政府怎麼處理這種事
看在野好欺負喔，他Ｘ的
: 這叫干預立院?那一天到晚都有人在干預立院了
: 請去搞清楚權責劃分在哪
: 國防部對於軍購案本身要是不去開記者會等等的話 那才是不專業
高階將領開記者會對在野展開政治作戰，好專業阿
: : 軍人干政應該受到譴責，不能因為是做執政黨的狗就一昧袒護
: 喔 現在軍人又變執政黨的狗了?
: 那320是誰說這些軍人大部份都可能是投給藍的?
: 不要跟我說沒人講過
是誰說這些軍人大部份都可能是投給藍，不是我說的，我不用為這句負責吧
我又不是國民黨員
--
「不要再幫我打昏樹！！！！！」
「只有你，天天給我一百分」
「嗯~~ 我才不會忘記妳呢～～植物ㄋㄡˇ優，大粒狗屎優格」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.132.190