推 tkucuh:我講的好累 有人就是亂湊 要不要換手...:Q 09/25 16:56
→ Takao:會很累耶......... 09/25 17:09
※ 引述《jma306 (西八辣)》之銘言：
昨天還在說台灣的新聞往往有嚴重的瑕疵，
甚至於可以用胡說八道相形容，中時，以及其他台灣媒體，
經常會用類似的手段，也就是陳述部分真相，
然後混雜許多記者個人的主觀意見，甚至於是造謠，
在報導中藉由不具名人士的嘴，說出記者真正想說的東西。
今天，馬上又出現一個血淋淋的實例。
: 2005.09.25 中國時報
: 美方說了算 愛國者插隊變主角
: 呂昭隆/調查採訪
: 前國防部長蔣仲苓在立法院，曾說過「ＴＭＤ是錢坑」這句名言。
: 當然，ＴＭＤ反飛彈系統的概念，隨著時空已有改變，而愛國者飛彈僅屬低層的反飛
: 彈攔截系統，與當年流行一時的ＴＭＤ不能畫上等號。
: 不過，陸軍對建立反飛彈系統需要花大錢的體認，從蔣仲苓到湯曜明，卻是一脈相承
: 。湯曜明擔任參謀總長與國防部長時期，陸軍根本把愛國者排除在「五年建軍規畫」之外
: 。
: 二○○一年，美國宣布潛艦、反潛機與紀德艦三項軍售案，並沒有包括愛國者。當年
: 台美軍售會議，我亦未曾提出愛國者的採購需求。之後的二○○二年、二○○三年，也從
: 未曾要求購買。
這真是胡說八道了，愛國者在1998就向美方提出購買了，
什麼叫做2002、2003都未曾要求購買？
而以美方同意時程來講，美方早在1999年就同意愛國者購案，
比2001年同意的潛艦與P-3C還早，也因此，2001、2002年2003年當然不曾要求購買。
美國人都同意了幹啥還得要再提一次？
: 直到今天，儘管愛國者列入三項軍購，但是外界知道二○○一年四月，美方正式同意
: 軍售潛艦與反潛機給台灣，而愛國者究竟是什麼時候宣布的，沒人知道，連軍方都說不出
: 具體時間。
這段話如果不是中國時報記者呂昭隆先生自己無知，
就是非常嚴重的污衊與抹黑。
沒人知道？
連軍方都說不出具體時間？
軍方在2002年提出的國防部未來十年建軍規劃報告書就寫上去了，
那現在中時記者呂昭隆先生是不是在惡意抹黑國防部？
: 民進黨執政後，軍方從未於台美軍售會議中正式要求買愛國者，何以這項裝備卻能列
: 入三項軍購？
同上。
: 一位軍方知情官員給了答案，他說「台美軍售會議提出的需求，美方都記得很清楚，
: 儘管一時不同意，或年年否決，但有一天，他決定要賣，就會說，你幾年前要買的裝備，
: 我同意了，於是拍板。」這位官員說，「那怕是時空移轉，國防部已調整採購優先順序，
: 以前想要的，現在沒這麼急了，還是得買。」
所以繼續同上，真是令人不由得懷疑了起來，
這個軍方知情官員是不是就是中國時報記者呂昭隆先生自己本人？
: 愛國者飛彈就是個典型案例。在一九九○年代，我曾提出愛國者採購需求，美方同意
: 軍售三套，後來受中共飛彈演習影響，我方又再提增購，前國防部長唐飛曾於立院宣示，
: 「國防部要增加六套愛國者陣地，部署於中南部都會區」。美方係據此，要我兌現採購承
: 諾。
同上，又在胡說。
九零年代買三套是真的，但美國人不是因為唐飛在立院云云要求購買，
而是台灣在一九九八年提出，進而同意。
: 這次採購的六套愛國者，就是是依據軍方一九八○至九○年代多次的會議紀錄，美方
: 說，「你以前要買的，我同意」。於是，愛國者就列入三項軍購案，而且還擠掉潛艦，成
: 為主角，列為美國要求台灣最優先採購的項目。這位軍方官員表示，「這是一次珍貴經驗
: ，雖然代價很高」。「以後再不敢隨便開口，不能隨便開列採購清單」。愛國者與另兩項
: 軍購案不同處在於，愛國者是美方「主動」，我方「被動」；美方視為「持續案」，我方
: 視為「新增案」；沒在軍售會議議決，也未正式宣布。
同上，什麼叫做沒有在軍會會議議決，胡說八道也要有個極限，
不要老是在突破顛峰穿越極限有那麼難嗎？
: 三項軍購案中，愛國者「插隊」，反而排到最前頭，但朝野惡鬥，特別預算過不了關
: ，美方施壓接踵而來，又讓愛國者脫穎而出，再單獨列入年度預算先行，直接與爭議不休
: 的軍購特別預算脫勾，並自下年度起編列八年期程預算。
莫名其妙了，這就是標準的打人喊救人，
嫌特別預算軍額太高的也是在野的，要求改列一般預算的也是在野的，
現在國防部忍痛拉愛國者退到年度預算中去排擠其他預算，
就是希望順在野立委的意，哀求預算通過，結果現在還被拿這個說嘴？
中時記者呂昭隆先生要不要明講：
『我們就是反對啦，我們就是不支持台灣買武器保護自己啦，
就算中國買在多武器也無所謂啦，我就是反對到底啦。』
: 愛國者之所以列入年度預算，還有一段不為人知的內情。相關官員指出，我已部署於
: 北部的三套愛國者二型飛彈，美方委託廠商派駐技術顧問，前年，合約到期廠商不願再支
: 付相關經費，我方遂於預算中編列一筆預算續簽一年，今年又快到期，美方說，如果不續
: 購愛國者，技術顧問就要全撤。官員表示，我雖曾實彈操演愛國者飛彈，但主要是靠這批
: 技術顧問協助，「伊拉克以飛毛腿打以色列，美國也是派員協助以色列發射愛國者攔截」
: ，所以，技術顧問對國軍很重要，「不能讓它們撤」。
這和愛國者列入年度預算有啥關係？
『目前』三套愛國者的顧問費是年度預算在吃的，
所以可以推演出要把『未來』新的六套愛國者預算推到年度預算，
才可已有錢付給美國顧問？
那是不是反而說如果愛國者在特別預算，
那就會沒錢附美國顧問？
那先前美國顧問的薪水為何又可以列在年度預算而沒有問題？
這邏輯神奇，不通。
: 據了解，今年八月上旬，藉著台北國際航太科技與國防工業展，生產愛國者的美商洛
: 克希德馬丁公司副總裁，以及雷神公司總裁同時來到台灣，並與政府高層官員晤面。之後
: ，軍方內部即傳出愛國者飛彈將改列年度預算，未幾，總統府與行政院即決定並對外宣布
: 。
: 愛國者飛彈，從正式列入三項軍購案到以特別預算編列，又再改列年度預算，一直到
: 「頭重腳輕」的預算編列期程，處處留下痕跡，是近年極罕見的台美軍售案，也是決策最
: 不透明的軍售案！
這種據了解是最神奇的用法，因為這種用法，和前面的不具名人士說一樣，
其實就是拿記者本人與媒體的誠信在做保證，
保證這個據了解與不具名人士是真有其人，
而不是記者或媒體自己隨便胡謅亂報，易言之，
這種東西的可信度僅僅只能取決於記者以及媒體本身的前科紀錄，
如果記者和媒體有公信力，講的都對，那這個據了解就有相當的可信度，
但如果記者以及媒體本身前科累累，整天胡說八道造謠抹黑還一直被捉包，
那這種據了解其公信力與可靠度不言可喻。
自誇質報的中時與中時記者呂昭隆的前科我先不提，
就提這篇文章，這篇文章出現多少錯誤？
那這邊的據了解可靠嗎？
--
http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/newsphoto/alisa/200509/alisa-20050916194142.JPG
http://images-jp.amazon.com/images/P/4093875855.09.LZZZZZZZ.jpg
http://www.taiwanyes.com/tvfilm_visitors.php
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.154.128