精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
說到研發武器... 那可真是一門洨問了 國防經費其實一直都有研發的預算阿 那為什麼還要編列買美國貴死人的武器呢? 因為你的時間不夠你研發你的武器阿 台灣如果再未來一百年都不會發生戰爭 OK 咱們重頭來開始研發科技 並且相信一百年後可以超英趕美 台海一百年之內沒有威脅? 我不明白 從國民黨時代 共產黨的威脅就一直都在 從國民黨時代 就存在著中國攻打台灣的可能性 請看清楚我說的 從國民黨時代就存在著中國攻打台灣的可能性! 我不懂 為什麼換上民進黨執政後 就變成了 只要民進黨政府不獨立 中國就鐵定不會動武? 只要民進黨不挑釁 中國就鐵定不會動武?! 這是在為假如中國真的動武了 一定是民進黨的錯這件事打預防針嗎? 請在重複我上面說的那句話 從國民黨時代 就存在著中國攻打台灣的可能性! 為何國民黨下野後 開始忽視了共產黨最基本的威脅? 即使民進黨上台是增加了共產黨對台動武的可能性 現在國民黨說的很好阿 其實是民進黨政府拖延軍購 是民進黨故意晚提出 是民進黨設陷阱讓國民黨阻軍購 那好 現在預算省的省 刪的刪 請問 問題出在哪裡? 台灣的國防方針一向是 增加國軍對抗第一擊的抵抗力 我不懂 為什麼一堆人再說:買這些武器 也打不贏中國 我真的不懂 是誰告訴這些人 買這些武器是要打中國的? 對台灣的國防一點概念都沒有 就只是看到花大錢買東西就要罵 純粹為反對而反對的心態 為什麼每年預算編列 都要斤斤計較? 如果照國民黨諸公的講法 從一開始編國家預算 就直接 教育50% 社會福利50%就好 幹麻還分的這麼麻煩? 你倒是告訴我 為什麼不乾脆的分50教育50社福 這樣不是很好嗎 國民黨的朋友可以告訴我為什麼不這樣分嗎? 今天拿了80億 去投資中南美 這個錢不該花嗎? 把這個錢拿來弄社會福利不是更好嗎? 就是這句話 讓我想到 台灣人真的很容易煽動 尤其是當台灣人民習慣為反對而反對的時候 更容易成功 國民黨諸公對人民使用煽動技能:為什麼不把錢拿去做社會福利 人民:對阿對阿 政府無能 政府幹麻把錢拿去送外國人 敢情好 那以後這些預算也不用審 就直接刪了吧 為什麼要有外交預算 為什麼要有國防預算 為什麼為什麼為什麼 搞不懂為什麼只要有人說 為什麼不拿這些錢去做什麼事 不是更好? 什麼叫做更好? 我真的不明白也看不出來 乾脆直接把六千億分給人民不是更好? 國家的錢 用的不對 可以審可以改 但是用那種看起來很對 實際上根本就完全錯誤的言論去鼓勵人民反對 是想怎樣? 把錢拿去研發武器? 很好阿 先去拜託中國再未來百年內都不要對台動武 台灣研發出鋼彈還可以送中國幾台 看看中國會不會答應 然後再把國防預算全部拿去研發好了 我看那時候也不用國防預算了 把錢拿去全放在社會福利國家建設不是更好? 軍購怎麼審 那是國民黨跟民進黨的事情 軍購過不過 那是台灣全體民眾的事情 難不成中國解放軍打過來 你舉雙手投降 你就幸福一輩子嗎? 民進黨不獨立 中國不會動武 那麼民進黨沒上台前 共產黨又是怎麼說怎麼做的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.184.23
aminitum:軍購過不過,是台灣全體民眾的事... 這個帽子好大啊. 09/25 23:45
aminitum:總之, 威脅夠不夠大, 是個形勢判斷的問題. 形勢判斷錯了 09/25 23:46
babyshop:軍購過了才是對不起13億的中國人 09/25 23:46
aminitum:是要付出代價的. 無論往哪個方面錯. 至于大陸. 顯然, 09/25 23:46
aminitum:如果你把錢花光了, 大陸會多用經濟手段擠壓; 如果你軍事 09/25 23:47
markoo:敢情好你應該是覺得台灣沒必要買武器了 自己做就行了 09/25 23:47
markoo:還是連做就不用做了呢? 09/25 23:48
aminitum:太弱, 大陸會多搞軍演逼你花錢. 怎麼應對是你自己的事情. 09/25 23:47
markoo:所以amin兄的說法就是 把錢拿去花在其他地方不是更好嗎? 09/25 23:48
aminitum:其他國家,包括大陸自己, 也都面臨別人類似的挑戰. 09/25 23:48
markoo:那麼從這麼顯而易見的更好 為什麼還要編列國防預算呢? 09/25 23:49
markoo:今天我沒說一定要通過這麼貴的預算 我說可以審可以刪 09/25 23:49
babyshop:錯誤觀念,我要糾正你,武器永遠買不夠的,13億國人同心一氣 09/25 23:48
aminitum:我沒有說該不該花錢軍購, 我說的是形勢判斷錯誤是要付出 09/25 23:49
babyshop:才是最強而有利的武器,當你買軍購時很顯然和目標背道而馳 09/25 23:49
markoo:但是買不到武器只有一半台灣人受害嗎? 09/25 23:49
aminitum:代價的. 你只看見不買武器的代價, 可是別忽略了花錯錢的 09/25 23:50
aminitum:代價. 09/25 23:50
aminitum:要是台灣經濟很強, 水果零關稅這樣的手段就不會有那麼大 09/25 23:50
markoo:沒錯 形勢判斷很重要 民進黨對中國經濟的影響判斷錯誤沒錯 09/25 23:51
aminitum:殺傷力. 09/25 23:51
markoo:但同樣的 國民黨對於國防的判斷是否又是錯誤? 09/25 23:51
markoo:台灣已經逐年減少國防預算了 這是民進黨上台灣的事實 09/25 23:51
markoo:或許減少的國防預算 補救不了台灣衰退的經濟 09/25 23:52
babyshop:呵呵M好像在鼓勵家裡小朋友人家打你一拳你就要踢他一腳 09/25 23:52
aminitum:KMT判斷是否錯誤, 當然可以討論. 通常的判斷是, 大陸現在 09/25 23:52
markoo:但如果一昧的刪國防預算來救經濟 是不是又是判斷錯誤呢? 09/25 23:52
babyshop:人家拿西瓜刀砍你,你就要拿開山刀殺他全家似的 09/25 23:52
aminitum:之所以不敢主動動手, 怕的不是台灣的武器, 而是不敢公然 09/25 23:53
babyshop:所以說錯誤的教育政策影響還真是大阿,讓大家都成了暴戾之 09/25 23:53
babyshop:徒,心中已經沒有愛了 09/25 23:54
aminitum:挑戰美國在東亞的利益. 這個判斷我覺得不一定錯吧 09/25 23:53
markoo:其實不管從哪個角度來看 戰爭發生機率 都很小.. 09/26 00:55
markoo:只是戰爭發生機率再小 都不應造成台灣無法防衛自己的原因唉 09/26 00:55
aminitum:人家KMT只是反凱子軍購,這和放棄軍備好象不一樣吧 09/26 00:58
markoo:所以聽說國民黨打算放幾樣通行...... 09/26 02:20
bordergogo:中國人又來促獨反統了 09/27 01:49