嗯 我覺得阿扁用政府名義刊登廣告 這一步真的錯了
要也要用黨產 用國家的錢的確是不好
好 接下來 中間選民 我要請問你一下
你覺得NCC這項政策 按照政黨比例來劃分
是對全民有利還是不利呢?
既然國親兩黨認為監督媒體應該要由公平公正的機構來監督
又為何要把媒體監督權從民進黨手上搶到自己手裡呢
還是這已經變成公平公正中立的定義了呢?
中間選民 可以回答一下我自覺還算理性的泛綠嗎?
※ 引述《kkathy (播種幸福.Angel.)》之銘言：
: 別再替你的民進黨辯護了,我沒入任何黨是中間選民,
: 今天看到蘋果日報A3版整個版的廣告,左邊標題就是
: "拜託馬主席懸崖勒馬,別把NCC搞得贓兮兮"
: 我看了就氣，想ｐｏ文來表達一下，沒想到已經有人發現了。
: 首先，公器私用就不對!跟選舉無關，也別以澄清無關選舉的話語來模糊拿人民納稅錢
: 替自己付廣告費。
: 這廣告可以刊登，但是應該是民進黨自己花黨費來刊登，不是拿人民的血汗錢!
: 難道已經黨庫通國庫了?
: 今天看了真是覺得民進黨的吃像難看到無恥的地步，而且是大膽妄為。
: 不對就不對，還在找藉口轉移焦點，把人民胡弄過去嗎???
: 再來，說什麼NCC法案要公正，自己執政就不守法，還去干預媒體的操作，
: 以前高調言論自由，現在連最接近民意的call-in節目都禁止自己人上去辯護，
: 說什麼立場不公，你說的有理的話大家會看不見嗎???都是自己無法自圓其說，
: 只會硬坳和模糊焦點的策略來欺騙大眾，還為了逃避法令，先下手為強用一堆行政命令
: 來先執行自己的政策，別以為大家傻瓜。
: 以前會批評說金錢外交，自己現在知道中華民國在台灣的特殊國際地位吧?
: 只要用資金去穩定外交就是金錢外交，還管你金額大還是小，還是做什麼用，
: 那為什麼其他國家像日本，英國，美國去金援其他國家就沒事，他們會因為沒這
: 樣做而斷交嗎??人家經濟協助就是經濟協助，跟政治和外交沒關係。
: 我們沒辦法要把這綁在一塊，而且維持邦交就是最大主因，還說不是金錢外交?
: 別急著否定，因為不是聽說巴拿馬總統要來了，離開台灣時也是拿滿滿的收穫
: 回去。
:
: ※ 引述《pia2 (普羅米修斯)》之銘言：
: : 有看到幾天 新聞局 刊登的廣告的朋友麻煩看清楚,
: : 通篇整頁的廣告都是在抨擊 國親版本的NCC法案錯誤的地方,
: : 新聞局是在告訴社會大眾 國親版本的NCC法案 通過後會有什麼後遺症,
: : 希望 馬主席 能勸阻,把不當的地方改進掉,
: : 廣告中有任何字眼來提出要求
: : 人民去「支持」民進黨 or 行政院 自己提出的法案嗎??
: : 不然為何會被 馬主席 說 新聞局 用國家的預算在替民進黨助選??
: : 到底哪裡扯到選舉??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.184.23