推 wdwd:呵呵 頂多少一席.....還真敢講 09/27 20:25
推 chenny66:嗯,應該少很多席,畢竟少數執政我太高估泛綠了= =" 09/27 20:42
推 wdwd:不管少幾席都一樣 請先搞清楚藍版ncc的運作模式 09/27 20:45
→ wdwd:只少一席跟只有一席的結果並沒有差異 09/27 20:46
推 chenny66:癥結在委員產生方式,2邊都要找對自己有利的,畢竟NCC管理 09/27 21:00
→ chenny66:全國電子媒體跟電信產業,權力很大2邊都怕吃虧,怕變成對方 09/27 21:04
→ chenny66:的打手,所以我說雙方互不信任,畢竟所謂"獨立超然"的人選 09/27 21:05
→ chenny66:在台灣目前的政治生態下很難找到= =" 09/27 21:09
推 wdwd:如果能從長遠的制度面考量會好一點... 不過現在說這些也沒用 09/27 21:10
→ wdwd:反正泛藍掌握多數 採全球獨一無二的政黨比例ncc已是勢在必行 09/27 21:11
推 chenny66:這在台灣是不可能的,如何組成委員會只靠理想是不可能的 09/27 21:12
→ chenny66:這是現實問題,反正就是要在政治角力妥協下產生的 09/27 21:13
→ kdn:因為台灣已經有過太多"超然"的人物，所以不信任政治人物的話.. 09/27 21:15
推 wdwd:中華民國的政客怎麼搞是一回事 選民自己要有清楚的判斷 09/27 21:15
→ wdwd:選民若都以政客或政黨的利益做考量 也難怪會被政客牽著走 09/27 21:17
→ wdwd:如果你真的有興趣針對制度討論 才有繼續討論的必要 09/27 21:19
→ wdwd:如果要講力與鬥爭 那我想這局結局已經很清楚 09/27 21:19
推 chenny66:反正台灣獨一無二的事情太多永遠不會奇怪啦,考個律師總統 09/27 21:18
→ chenny66:對某黨的談話都可以入題了,也蠻獨一無二的,行政院發言人 09/27 21:20
→ chenny66:批評CALL IN節目也很獨一無二= =" 09/27 21:21
推 wdwd:我以為我們在討論ncc的制度..... 09/27 21:22
推 chenny66:制度每個黨都可以寫的很完美,但是要能真正"無私"的落實與 09/27 21:33
→ chenny66:雙方互信,在台灣目前沒這種環境,所有的制度都要鬥爭角力 09/27 21:35
推 wdwd:那這種直接跳脫制度的討論 就沒有是非可言了 我並沒有否認你 09/27 21:45
→ wdwd:對我國互信不足的看法 但這不能拿來當免責的理由 09/27 21:46
→ wdwd:我早就說清楚了 如果要討論鬥爭 結局很清楚 但民眾應該有清楚 09/27 21:47
→ wdwd:的判斷 把帳好好記清楚 作為下次選舉的評判 09/27 21:48
→ wdwd:民眾若只會怪罪藍綠惡鬥 自己卻一樣無法就事論事 那政客當然 09/27 21:50
→ wdwd:輕鬆作亂 彼此惡性循環... 09/27 21:51