推 Escarra:不能這樣說吧。這種責任歸屬在憲政倫理上是倒果為因啊。 09/27 21:59
推 wdwd:破壞憲政體制的你不怪 把大多的責任怪到綠營? 09/27 21:59
→ Escarra:畢竟立委的同意權就是用來防止總統任命不恰當的人選的， 09/27 22:00
→ Escarra:如果通通不適當也可以一個都不通過啊，而不是連審都不審， 09/27 22:00
→ wdwd:民進黨依法送審 泛藍違憲不審 責任歸屬其實很清楚 09/27 22:00
推 starcloud:那不改名單的理由是什麼啊??? 09/27 22:01
→ Escarra:這是國會怠於履行自己的憲法義務啊！ 09/27 22:01
→ Escarra:事情不是只看政治運作啊，不改名單不必別的理由，因為總統 09/27 22:01
→ starcloud:有什麼理由 民進黨不修改那份連自己都覺得有爭議的名單 09/27 22:01
→ Escarra:並沒有怠於履行自己的職責，而且他也不應該屈就於錯誤的憲 09/27 22:02
→ Escarra:政運作，他如果就這樣重提，反而是為我國的憲政運作創下一 09/27 22:02
→ Escarra:個錯誤的前例，表示國會可以這樣惡搞，以怠於履行職責的方 09/27 22:03
→ Escarra:式進行政治鬥爭。 09/27 22:03
推 starcloud:看到樓上解釋 相忍為國 放下成見 對藍綠政客都是屁話啊 09/27 22:04
→ starcloud:這樣 也挺好的 是吧 僵著看誰先完蛋 09/27 22:05
推 rolandgarros:呵呵..看到E大我笑了 09/27 22:06
推 Escarra:隨便，反正大家眼中只有政治沒有憲政，只有藍綠沒有國政機 09/27 22:07
→ Escarra:關，我們幹嘛分那麼多次選舉啊？幹嘛國會選一次、總統選一 09/27 22:08
→ Escarra:次，然後各地方又要選一次？既然大家沒有權力分立跟制衡的 09/27 22:08
→ Escarra:觀念，只要辦一次執政黨大選就好啦。 09/27 22:08
→ Escarra:還有，相忍為國當然是屁話，在政客都是屁的情況下至少要守 09/27 22:10
→ Escarra:住基本的憲政權力分立架構好讓任何政客總是有人可以制衡他 09/27 22:11
→ Escarra:不懂的人當然只能傻笑了，因為他除了這個什麼也不會。 09/27 22:11
→ starcloud:其實說不定 執政黨大選會比較好 09/27 22:12
→ Escarra:居然會有人覺得選皇帝比較好，說的不客氣就是奴性不改。 09/27 22:13
推 starcloud:我以為你說的是國會選一次 順便決定總理 唉唉 09/27 22:15
推 Escarra:如果只是單純的內閣制我幹嘛另創名詞啊……我也比較喜歡內 09/27 22:18
→ Escarra:閣制，不過台灣的政客不喜歡，而且人民也比較習慣總統強勢 09/27 22:19
推 starcloud:是啊 內閣制 其實是比較適合台灣的 (茶......) 09/27 22:20
推 TERRIST:確實.. 內閣制 其實是比較適合台灣的 ...((抽插...)) 09/27 22:23
→ geesegeese:重點在立法院可以不同意「個別」被提名人的任命案 09/28 17:06
→ geesegeese:不知道哪一條可以退回總統提名？ 09/28 17:07
→ geesegeese:同樣的國會三讀的法律，總統也不能不公布 09/28 17:07