※ 引述《sampt (主權在民？在家？在黨？)》之銘言：
: 大致看過先前的卸任版主發言，以及版眾的部分推薦文。
: 首先，就我以個人身份領教過I版主的個人版務風格，
: 性情還算溫和，處事手段柔軟。並未過分限制版友的言論。
: 然而，可因性格和手段的軟弱，讓一向較為強勢，盛氣凌人
: 的泛綠版友們有可乘之機。在版規和言論自由的界線嘗試做
: 出蒙混和推進的動作，其實也是不難想見的困窘局面。
: 但是，我在看過上篇文章的推薦語後，深覺這次事件頗有
: 當今朝野訴訟官司的判決風格以及其在人心所造成的陰影。
: 至少，泛藍在民事或是行政訴訟上對抗當朝政府，必然也面
: 臨相同的「弱勢」情況吧？
弱勢與否 其實取決於能否求得多數人的共識
姑且拿某大板前些日子的情況當例子吧
該板板主身兼小組長 擁有為數不少的支持者
反對者多次發動罷免都未能成功
該板大戰爆發時 甚至有站長出面維護他
但一陣爭鬥之後 多數板眾達成他必須下台的共識
於是 組長站長都改變不了下台的命運
由此前例知 只要尋得共識 即使體制外的抗爭都能獲勝
反之 唯一解決問題的途徑 就是按照規矩來
這次事件本板並未有強力的共識出現 所以思考過後
我認為上訴至群組長是最佳解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.189.107