Re: NCC大戰 廣告「贓兮兮」 馬：歎為觀止

[bagwell ()]

※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《bagwell ()》之銘言：
: :   兩者都是砒霜
: :   並不因為行政院提名國會同意不合理
: :   便拿出另一個不合理的條文來反制
: 你這句話恐怕要反過來說...
: 是國親提的"政黨比例"
: 而行政院(民進黨?)提出行政院提名 來反制吧~~~
  這樣不就更過份？
  國親應該對政黨比例組成嚴正的檢討
  而行政院也不該提出行政院提名
  但主要還是在政黨比例
: :   今天若為行政院提名，立法院尚有監督權
: :   但由立法院自由發動組成
: :   不但是侵犯行政權，更沒有國家機制來制衡監督
: 現在...立法院的監督權 相當難以行使...
: 監督?盃葛?   這個問題恐怕就是見仁見智...
: 理性?非理性? 這也是見仁見智...
  杯葛可以，但若以國親目前多數論，用不著杯葛就能達到制衡目的
  要法條有法條，要譴責案有譴責案
  要擋法案也能擋光光，這樣幾近於癱瘓行政院的監督
  甚至要訂立法條由立法院來行政
  這個就不叫做監督了
: :   如果行政院提名是砒霜
: :   則立法院的政黨比例組成NCC，就更令人髮指了
: 我倒是認為立法院的砒霜...比行政院的砒霜好的多...
: 行政院是總統選舉...勝者全拿...
: 立法院至少還有三五個黨 互相牽制 至少目前是各黨都不過半的情形...
: 一個總統...可以掌握媒體 掌握視聽...是多麼可怕的事...
: 把權力分給各黨派...至少比較分散...也可以相互監督~~~

  行政院受立法院監督，立法院卻不受任何機制監督
  這才是問題

  行政院全拿，卻也過不了國會同意權一關
  即便總統對監察院的全拿，還是過不了國會同意權
  癱瘓監察院

  立法院對行政院有各種手段可以達到強而有力的實質監督
  然立法院做錯任何事情，頂多媒體罵罵，何來機制監督？


  另外，如果要選，兩個批霜我都不要orz~~
  我可懶得在那邊比較那個批霜比較不毒

--
     看! 有流星!                              ／
   ●/                                       ★
    <▎●//  靠腰呀!戒指快拿出來...
    ∥  ▌


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.242
推 burdette:總統也是一樣,除了媒體可以罵罵之外
推 bagwell:這就是總統職權需要重新檢討之處
→ burdette:無人能制衡總統
→ burdette:倒閣怎麼倒也只能影響到閣揆,對於總統分毫無損
※ 編輯: bagwell         來自: 140.112.4.242        (09/28 01:20)
推 bagwell:總統職權應該擴充至總統制 就能有國會實質監督
→ bagwell:不然就修憲變化成內閣制，一樣能監督領導人
→ bagwell:然總統制泛藍一定不樂見，改成內閣制也未嘗不可
→ bagwell:以台灣目前的政治氣氛，無論內閣或總統制通通無效
→ bagwell:若立法院今天以內閣制組成行政團隊 但部分首長是綠色
→ bagwell:政治氣氛若是惡鬥，那些綠色行政首長和藍色總理對抗
→ bagwell:一樣是大亂鬥，對於國家一樣沒有幫助
推 Gav:立法院那會沒有監督?! 三年投一票的我們不就是監督者嗎?