推 weitaivictor:既然你不比較哪個砒霜比較毒的話 09/28 01:29
→ weitaivictor:那我會跟你說...政黨比例 是沒有辦法中的辦法~~~ 09/28 01:29
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: 標題: Re: NCC大戰 廣告「贓兮兮」 馬：歎為觀止
: 時間: Wed Sep 28 00:57:36 2005
: → bagwell:不但可以同時兼任司法，考試，監察 09/28 01:08
: → bagwell:另外，互相牽制是黨派之爭，人民利益w兄擺哪呢？ 09/28 01:08
: 黨派的權力...來自人民所賦予...
: 各黨各派...會為該黨派的選民提出主張...
政治考量，
就問你一個問題
不論藍綠，不論行政立法
由立法院發動依政黨比例組成NCC合理與否？
請你回答這問題就可以
我不想跟妳談怎麼制衡民進黨
我只跟妳談法令角度，國親有無權力使用政黨比例執行NCC法？
: → weitaivictor:憲法上的不允許...大可提釋憲案~~~ 09/28 01:08
: → bagwell:到底什麼樣的NCC法才是公平中立，而非只是對付政府？ 09/28 01:09
: → weitaivictor:癱瘓法案...有後續效果嗎? 不改還是不改 09/28 01:09
: → bagwell:釋憲案之前是靠國家人民的民主素養來處理 09/28 01:09
: → weitaivictor:只會擋到後面其他法案的審理霸了~~~ 09/28 01:10
: → bagwell:釋憲按多，表示國家的黨爭嚴重對國家相當不健康 09/28 01:10
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這表示我們不應該提出任何釋憲案了嗎?
釋憲案之前，是各政黨的自我約束
若不能自我約束擴大黨爭，大法官的地位也會動搖，被抹上顏色
上次大法官被抹色的例子還歷歷在目(真調會 同樣是政黨比例orz)，
w兄難道釋憲案判決，你就接受嗎？
: → bagwell:釋憲案之前的作為和自我約束，才是民主國家的基石 09/28 01:10
: 後面重推吧~~~
: ※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.164.14.57 (09/28 01:14)
--
看! 有流星! ／
●/ ★
<▎●// 靠腰呀!戒指快拿出來...
∥ ▌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.242