※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《bagwell ()》之銘言：
: 先提政黨比例 然後用行政院提名...來反制
: 行政院提名 然後用政黨比例...來反制
: 哪個比較過份? 恐怕是一樣過分吧~~~
一樣過份沒錯，我同樣譴責民進黨這種黨爭方式
甚至以反制方式再試圖尋求對抗，執政黨拒絕不合理的法條前
不應該自行提出同樣不合理的法條跳入
: 還有...行政院提名 你不滿意...政黨比例 你也不滿意...
: 那你有沒有比較好的建議?
比較好的建議？
我能說朝野領袖和談是最好的建議嗎？orz
: : 杯葛可以，但若以國親目前多數論，用不著杯葛就能達到制衡目的
: : 要法條有法條，要譴責案有譴責案
: : 要擋法案也能擋光光，這樣幾近於癱瘓行政院的監督
: : 甚至要訂立法條由立法院來行政
: : 這個就不叫做監督了
: 國親多數...是國加親 才多數...國會的最大黨 還是民進黨...
: 民進黨自己不願意釋善意 亦不願意折衝...別忘了國會內的最大黨 還是民進黨阿...
: 盃葛...不過就是種制衡的手段...這是一體兩面的...
: 擋法案 算不算是一種悲葛?
現在的國親叫做泛藍，叫做立院多數
今天NCC不知需要何種善意，泛藍才肯放手呢？
: : 行政院受立法院監督，立法院卻不受任何機制監督
: : 這才是問題
: 你這個問題...我剛剛講過了(推文內有 本文內也有)...
: 立法院內有三五黨...彼此之間的相互牽制 也是一種機制~~~
我問你憲政問題，你跟我提相互牽制的政治問題
顯然你討論NCC法注重政治面，不注重憲法層面
: : 行政院全拿，卻也過不了國會同意權一關
: : 即便總統對監察院的全拿，還是過不了國會同意權
: : 癱瘓監察院
: 所以我說...執政黨可架"空轉"之刀 於反對黨的脖子上 進而強灌砒霜...
反對黨可以審查通通退回，拒絕引用砒霜
所以妳的強灌並不真實
反對黨有拒絕執政黨慣砒霜的權力
然反對黨並不能辜負人民給予的義務不開會
不予審查
審查是反對黨的義務 退回是反對黨的權力
但反對黨沒有不審查不開會的權力
: : 立法院對行政院有各種手段可以達到強而有力的實質監督
: : 然立法院做錯任何事情，頂多媒體罵罵，何來機制監督？
: : 另外，如果要選，兩個批霜我都不要orz~~
: : 我可懶得在那邊比較那個批霜比較不毒
--
看! 有流星! ／
●/ ★
<▎●// 靠腰呀!戒指快拿出來...
∥ ▌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.242