推 bagwell:內閣制也不一定對泛藍有利啊...orz 09/28 01:43
推 wahaha99:這意思是說,泛藍只想找對泛藍有利的制度嗎? XD 09/28 01:43
→ bagwell:問題是沒有啊，所以癱瘓國家讓民進黨掛點是好盤算... 09/28 01:43
→ bagwell:內閣和總統制，並不會對任何政黨先天就有利 09/28 01:44
cccha所言文不對題,本篇文章禁止你推文
※ 編輯: wahaha99 來自: 218.166.65.114 (09/28 01:45)
→ bagwell:泛藍也不一定會選贏，改成內閣制萬一泛綠勝選 09/28 01:45
→ bagwell:那改成內閣制，泛藍不就虧大了.... 09/28 01:46
推 jma306:昨天執政黨立委是國會的亂源 09/28 01:45
※ 編輯: wahaha99 來自: 218.166.65.114 (09/28 01:46)
→ cccha:沒法 遊戲規則被破解了 綠色台獨份子的借口又要重新編造了 09/28 01:46
推 wahaha99:誰是亂源不重要,只是我看到泛藍啥都要搞政黨比例制 09/28 01:47
→ wahaha99:為何不乾脆發動修憲為內閣制? /_\ 09/28 01:47
→ cccha:內閣制能比現在好？綠色台獨份子應該也不保證吧 09/28 01:47
推 jma306:泛藍乾脆幫阿扁制新憲那就更美了 09/28 01:48
→ wahaha99:你在禁止推文後持續推文,已經送交版主處理 09/28 01:48
→ cccha:文不對題所以不能推 我後面的推文已進行修改 不好意思 09/28 01:49
推 wahaha99:不,因為你曾文不對題,所以禁止你推文。 09/28 01:50
→ wahaha99:至於你有啥理由,去對版主說去。 09/28 01:51
→ wahaha99:jma306也是老面孔了,要不要試著別扯阿扁,回答問題看看？ 09/28 01:51
推 jma306:為了搞您說的大事業，先放過現今民進黨一馬嗎？ 09/28 02:16
→ jma306:政黨比例制的ＮＣＣ雖不完美，比現今好太多 09/28 02:18
推 wahaha99:放不放過DPP一馬又如何,反正大前提對了(內閣制),DPP要 09/28 02:19
→ jma306:現在一個ＮＣＣ就搞的議事癱瘓，內閣制到時衍生的衝突更大 09/28 02:19
→ wahaha99:又能怎樣呢? 我想泛藍應該不需要在細枝末節上窮追猛打, 09/28 02:20
→ wahaha99:不如把大方向搞對? 09/28 02:20
→ jma306:講的好像很達觀，看看立法院你們的委員嘴臉吧 09/28 02:21
→ wahaha99:議事癱瘓根內閣制是兩回事,別扯在一起談吧 09/28 02:21
→ wahaha99:誰的立委的嘴臉? 在我眼中是都很爛,沒有誰的立委, 09/28 02:22
→ wahaha99:只是說,泛藍動不動就要採取政黨比例制,何不乾脆修憲成 09/28 02:22
→ wahaha99:內閣制,這樣一來所有的制度都會成為政黨比例制,不是嗎? 09/28 02:22
→ jma306:對阿，那你寄望的對的大方向，命運會如何呢？ 09/28 02:22
推 wahaha99:我沒有寄望什麼大方向;只是順應政黨比例制提出疑問罷了 09/28 02:29
→ jma306:一步一步來，你跳太快了 09/28 02:32
→ jma306:現在提內閣制只是想阻擋這個NCC法案，又讓泛藍出頭搞死憲法 09/28 02:33
→ wahaha99:我啥也沒想阻止;我只是看到泛藍天天推政黨比例制的法案 09/28 02:35
→ wahaha99:覺得奇怪為何不乾脆推內閣制啊。 09/28 02:36
推 jma306:緩兵之計 09/28 02:37
→ jma306:憲法事國家根本大法，亂改死的快，在好的憲法也抵不過 09/28 02:38
→ jma306:包藏禍心的領導人 09/28 02:39
推 wahaha99:又不是阿扁託我來問這問題的 XDDDDDDDDDDDD 09/28 02:54