※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《bagwell ()》之銘言：
: : 比較好的建議？
: : 我能說朝野領袖和談是最好的建議嗎？orz
: 你要"說" 這當然沒問題...
: 但是實際效果 甚至可行性 我都不看好~~~
端看你希望國家和諧與否
不要只顧泛藍，不顧國家另一半人的意見
和解是全民希冀
: : 現在的國親叫做泛藍，叫做立院多數
: 過去也有'民親合' 但是結果呢?
: 民進黨的誠意到哪邊? 民進黨的善意到哪邊?
: 國親合 是結果 是民進黨自己造成的失敗~~~
又再怪了...orz~~
民進黨跟親民黨和，可惜立院也不會聽宋主席的...
: : 今天NCC不知需要何種善意，泛藍才肯放手呢？
: 總統給阿扁...由立院過半勢力組閣 並負起施政責任...
要過半勢力阻隔，就徹底更改國家憲法制度
因為閣揆任命權在總統，你也不能呼釋憲法精神的意義
: : 我問你憲政問題，你跟我提相互牽制的政治問題
: : 顯然你討論NCC法注重政治面，不注重憲法層面
: 我認為憲法是個門檻...
: 你認為國親沒跨過門檻 就去提釋憲案 確定門檻有多高...
真調會釋憲案你有沒有同意？
憲法有其門檻，但並不是讓朝野政黨每每拿來跨越玩得....
-_-
: : 反對黨可以審查通通退回，拒絕引用砒霜
: : 所以妳的強灌並不真實
: : 反對黨有拒絕執政黨慣砒霜的權力
: 對...所以現在的監委一案 在野黨拒引砒霜...
: 結果呢? 請問執政黨有沒有攻擊在野黨?
你少裝蒜了，在野黨根本沒有審查
我在講A 你在扯B 根本沒有討論誠意
我講拒絕引用砒霜是退回 但在野黨要有開會的義務
拒絕審查，根本就是不履行開會義務
連砒霜都沒有出現，哪裡來的拒絕？-_-
: 請問執政黨在攻擊在野黨的時候...有沒有明確的說明"在野黨有退回名單"的權力?
當然有！ 民進黨團說過NNNNNN次了
: 恐怕未來行政院的手伸進媒體以後 資訊會越來越頃向執政黨~~~
行政院本來就不應該主導媒體
但也不是如此，立法權就可以侵犯行政權
: : 然反對黨並不能辜負人民給予的義務不開會
: : 不予審查
: : 審查是反對黨的義務 退回是反對黨的權力
: : 但反對黨沒有不審查不開會的權力
: 反對黨開了會(程序委員會)...
: 也審查了 並退回了~~~
程序委員會哪裡來的審查-_-
不知是妳的憲法太好，還是我的法律太爛
怎麼連審查這種東西都會有落差？
莫非你跟我是不同國家的人？orz~~
程序委員會根本沒有朝野協商的空間，哪裡來的審查？
不開會，哪算審查.....(昏)
--
看! 有流星! ／
●/ ★
<▎●// 靠腰呀!戒指快拿出來...
∥ ▌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.242