※ 引述《bagwell ()》之銘言：
: ※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: : 先提政黨比例 然後用行政院提名...來反制
: : 行政院提名 然後用政黨比例...來反制
: : 哪個比較過份? 恐怕是一樣過分吧~~~
: 一樣過份沒錯，我同樣譴責民進黨這種黨爭方式
: 甚至以反制方式再試圖尋求對抗，執政黨拒絕不合理的法條前
: 不應該自行提出同樣不合理的法條跳入
所以這是民進黨的政策嚕?
民進的政策
然後藉由新聞局用了你我的納稅錢來批在野黨的政策
你有什麼看法?
既然你那麼譴責民進黨這種黨爭方式
你要不要也建議新聞局再花一次公帑來批一下民進黨的制策?
: : 還有...行政院提名 你不滿意...政黨比例 你也不滿意...
: : 那你有沒有比較好的建議?
: 比較好的建議？
: 我能說朝野領袖和談是最好的建議嗎？orz
: : 國親多數...是國加親 才多數...國會的最大黨 還是民進黨...
: : 民進黨自己不願意釋善意 亦不願意折衝...別忘了國會內的最大黨 還是民進黨阿...
: : 盃葛...不過就是種制衡的手段...這是一體兩面的...
: : 擋法案 算不算是一種悲葛?
: 現在的國親叫做泛藍，叫做立院多數
: 今天NCC不知需要何種善意，泛藍才肯放手呢？
: : 你這個問題...我剛剛講過了(推文內有 本文內也有)...
: : 立法院內有三五黨...彼此之間的相互牽制 也是一種機制~~~
: 我問你憲政問題，你跟我提相互牽制的政治問題
: 顯然你討論NCC法注重政治面，不注重憲法層面
: : 所以我說...執政黨可架"空轉"之刀 於反對黨的脖子上 進而強灌砒霜...
: 反對黨可以審查通通退回，拒絕引用砒霜
: 所以妳的強灌並不真實
: 反對黨有拒絕執政黨慣砒霜的權力
: 然反對黨並不能辜負人民給予的義務不開會
: 不予審查
: 審查是反對黨的義務 退回是反對黨的權力
: 但反對黨沒有不審查不開會的權力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.114.105