※ 引述《bagwell ()》之銘言：
: ※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: : 你這句話恐怕要反過來說...
: : 是國親提的"政黨比例"
: : 而行政院(民進黨?)提出行政院提名 來反制吧~~~
: 這樣不就更過份？
: 國親應該對政黨比例組成嚴正的檢討
: 而行政院也不該提出行政院提名
: 但主要還是在政黨比例
跟比例哪有關係 這是藍綠對立的結果
就算兩個法案其中一個過了 選人的時候還是會吵翻天
: : 現在...立法院的監督權 相當難以行使...
: : 監督?盃葛? 這個問題恐怕就是見仁見智...
: : 理性?非理性? 這也是見仁見智...
: 杯葛可以，但若以國親目前多數論，用不著杯葛就能達到制衡目的
: 要法條有法條，要譴責案有譴責案
: 要擋法案也能擋光光，這樣幾近於癱瘓行政院的監督
: 甚至要訂立法條由立法院來行政
: 這個就不叫做監督了
你以為國親想要有甚麼就能有甚麼嗎
不好好協商 以後每天都有的吵
事前就要先談好了 投票一下就結束了
: : 我倒是認為立法院的砒霜...比行政院的砒霜好的多...
: : 行政院是總統選舉...勝者全拿...
: : 立法院至少還有三五個黨 互相牽制 至少目前是各黨都不過半的情形...
: : 一個總統...可以掌握媒體 掌握視聽...是多麼可怕的事...
: : 把權力分給各黨派...至少比較分散...也可以相互監督~~~
: 行政院受立法院監督，立法院卻不受任何機制監督
: 這才是問題
立法院受人民監督
泛綠選輸就沒甚麼好說的
總統能選贏 立委選輸 泛綠要自己檢討
: 行政院全拿，卻也過不了國會同意權一關
: 即便總統對監察院的全拿，還是過不了國會同意權
: 癱瘓監察院
: 立法院對行政院有各種手段可以達到強而有力的實質監督
: 然立法院做錯任何事情，頂多媒體罵罵，何來機制監督？
: 另外，如果要選，兩個批霜我都不要orz~~
: 我可懶得在那邊比較那個批霜比較不毒
現在有監督跟沒監督不是都一樣
幹嘛多此一舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.60.79