Re: 泛藍這麼愛政黨比例代表制

[d8888 (Don)]

※ 引述《ginshop (華裔台灣人)》之銘言：
: ※ 引述《cccha (    )》之銘言：
: : 標題: Re: 泛藍這麼愛政黨比例代表制
: : 時間: Wed Sep 28 02:23:01 2005
: : → cccha:綠色的就是支持台獨 沒看過綠色不是台獨份子的               09/28 02:28
: : → cccha:閣下要狡辯也隨便你                                        09/28 02:29
: 這～～～你有沒有看過不是綠色的台獨份子？！
: 今天是一個爽日子  （來大師，不是指你的事，別激動）
: 難得一連被說服兩個觀念
: wdwd在我身上可以插旗立威了
: 為什麼NCC不適合用政黨比例制
: 因為這會使的NCC變為立法權
: 這樣，立法權會過份膨脹
: 那沒有中立人士怎麼辦？
: 一樣，由行政權提名，立法權來同意
: 或是直接用行政權來提名，立法權來監督行政權的提名
: 這樣，說不定出來的人還是「依政黨分配」，但是對於制度面的正義來說，差別很大
: 當然，前提是我們已經有盡責的立法院和知恥的行政院
: 希望我的解釋，一來合於wdwd的想法，二來也比較容易讓另一陣營接受

插個花

有人認為「按照政黨比例制產生委員」是立法權侵犯行政權
假設今天NCC委員改成由民眾進行選舉產生
應該不會有侵犯行政權的問題吧？（人民侵犯行政權？）
如果不會，那用國會政黨比例代表民意為何會有國會侵犯行政權的問題？
（雖然離國會選舉時間久遠民意可能有變動）

以我對權力分立原則的粗淺認知而言
要避免國會侵犯行政權
NCC應禁止國會議員以及有政黨活動背景者擔任委員
我認為這樣就沒有「立法權侵犯行政權」的問題
因為所有有立法權的人（國會議員）都不能擔任NCC委員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.8.78
推 geesegeese:誰可以「管」媒體？媒體是第四權，國會可以操控媒體
→ geesegeese:第四權就不會是第四權了，黨政軍退出媒體也就沒意義了
→ geesegeese:第四權監督對象就包括立法權在內。
→ geesegeese:不阻止就會變成國會獨大，一邊砍預算，一邊運用人事權
→ geesegeese:為非作歹卻沒人敢講，因為一講這個媒體就完了...
→ geesegeese:權力分立的思考點就是沒有一個權可以獨大到超越
→ geesegeese:其他機關的制衡。
→ geesegeese:立法院不兼職，但人是我的人還不是一樣
推 geesegeese:以上不管藍綠在國會的結構，都會有一樣的問題。
推 geesegeese:政黨比例代表制會造成誰掌握國會多數，就掌握媒體。
推 hitoo:可是委員卻對國會議員負責???還有第一段的比喻還真是怪
推 Escarra:憲法本來就規定民意代表不得出任官員。