※ 引述《doz1031 (咬著年糕跳舞的貓 N)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: : 拜託，綠色如果沒有多元，就不會有建國黨和台聯黨了
: : 在過去在野時，也曾經在一起共識後分裂呈其他團體
: : 但一個核心的價值就是自由平等和歸還人民權利的目標
: : 在期間也因為對國家定位價值的不同而分裂
: : 這不算多元啊？
: : 對照現在泛藍對於兩岸基本態度模糊，
: : 對內的唯一方針和最一元化的見解就是反綠奪權
: : 這是哪門子的多元？
: 妳這個根本是不是問題..建國.台聯..在深綠的主軸上..
: 跟民進黨有差嗎?? 他們的分裂.唯一的原因是因為阿扁不夠綠或說.急獨..
: 跟KMT從一開始就是有著各種聲音.是完全不一樣的...
怎麼沒差？ 還說自己曾經是綠色的，連這都不懂還拿出來批orz
民進黨就是因為有了台灣前途決議文，所以才會區隔出市場來
才能從21%跳到2004年的50%以上...orz
另外，KMT一開始有各種聲音，請問您閣下是指何時？
如果你是指當時李登輝在任時，各種主流非主流之爭
那請閣下拿出一些對李登輝的尊敬來，
比起後來連戰把KMT一元化成偏激黨，閣下不知道想拿誰來說嘴呢？orz~
: : 拜託，身為版主orz...
: : 英國現在是帝制但實際領導人早變成民選首相了orz
: : 日本也一樣，荷蘭也一樣，不然哪來那麼多民主國家
: : 你拿英國跟中國比.....orz~~~
: 我說的是政體.ok...一個國家的好壞.不是用政體分的...
不知道是您身為版主忙，沒空看懂人家文
還是你真的理解力不夠？
討論國家制度豈有已沒有國家治理實權來當"政體"
這些你嘴巴裡帝制(如果你硬要這麼理解的話XD)
他們的實際權利者都是由人民選出，對人民負責
拿中國跟這些你嘴巴理得民選帝制比...orz
你可是"版主"ㄟ....拜託～～
: : 你在幹嘛？...
: 怎麼不去跟美國談民主人權啦? 伊拉克多少可憐人等待著呢?
請問一下，美國攻打伊拉克，針對的是一個什麼政權？
請拿出來聊天聊看看，接著我們再來聊民主人權
當然如果閣下認為海珊治理下的伊拉克人民
得到所謂的民主人權比美國治理來得高，我服了you XD
: : 綠色的見解一邊一國，一邊中華人民共和國 一邊中華民國
: : 你自己承認否？
: 這是你們綠色的見解...我從和否認起? orz..
不要在顧左右言他了，拜託 你版主ㄟ..這麼油滑怎麼討論？orz~~
一邊中華民國，一邊中華人民共和國...
你到底要不要承認中華民國的獨立存在嘛....? 恩？
身為版主，模糊議題沒有幫助...
: : 好，有錢賺最實際，所以國家不需要存在，直接把台灣送給美國不就好了
: : 既有美國政府保護，又有強大的美國政府作後頓，賺錢賺到飽，中國氣到老
: : 怎樣？賺不賺？
: 妳如果是問我個人意見..只要加上一個條件我就願意摟..
: 權利義務等同美國本土民眾...薪水照樣子給....就好了...
那倒是奇怪了，閣下所堅持的中華民國跑哪去了呢？orz~~
: : 一元和多元不是這樣分的....orz~~~
: : 民進黨如果一元的話，就不會在1999年出現臺灣前途決議文了...-_-
: 說說看妳的一元多元怎麼分??
一元多元
顯示到底對國家定位能否存在相異的聲音，
民進黨為中華民國為獨立現狀
建國和台聯黨都是尋求台灣建國，建立台灣國
待過民進黨的你，不知道這些事，顯然你支持民進黨可能是意識型態
非理性和瞭解才支持，這樣的支持離開其實對民進黨也是好事。
至於國民黨現在的高層全都是一個中國奉行者
何來多元？
當然如果你要說國民黨沒有中心思想算多元，
那又何苦強逼台灣人民非接受一個中國不可呢？矛盾嘛
--
世紀追念情 四六緬懷心
四六文物展 活大正門 3/27~3/31
四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30
邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.242