推 doz1031:吳市長時.是決定BOT方向吧..還是我搞混了 10/02 12:15
推 plasma:各方說法分歧 報導一團混亂 我搞不太懂 @@ 但謝確實那樣說 10/02 12:16
推 totorro:發包時間應該都有公文吧..... 10/02 12:18
推 weitaivictor:不對...謝的說法 是說吳決定了BOT這件事 10/02 12:27
→ weitaivictor:甚至連BOT要給哪間廠商做 都還沒決定~~~ 10/02 12:29
推 totorro:另外一個說法是...發包時民進黨並未執政中央政府 10/02 12:29
→ totorro:中鋼什麼的都不是民進黨的...沒有利益瓜葛 10/02 12:31
推 geesegeese:吳敦義敗選那天，連夜將紅線丟給民間做，只決定方向？ 10/02 13:21
推 cccha:只決定方向 有動作嗎？看清楚再護航 後來謝長廷還有修改的機 10/02 13:25
→ cccha:會但是沒用 還被中央質疑詢問 這時謝長廷而且堅決採用BOT 10/02 13:26
→ cccha:前交通部長昨天證實了 現在BOT型式 是謝長廷一意孤行的決定 10/02 13:27
推 weitaivictor:丟給我也是民間 丟給你也是民間?那是給我還給你? 10/02 13:27
→ weitaivictor:這之間的差別 恐怕大家都知道吧...再說 是敗選那天? 10/02 13:27
推 cccha:補充一點 那天的連夜公文有啥用？綠色台獨份子把那公文看的 10/02 13:29
→ cccha:那麼高的原因為何？還不是有牽扯到吳敦義才自以為重要 10/02 13:30
→ cccha:事實上呢 那份公文根本無什麼路用 才初擬呢 後面修改變動 10/02 13:30
→ cccha:覆查的公文還一拖拉庫 這時候謝長廷依然決定 所以這責任要 10/02 13:31
→ cccha:吳來負？睜眼說瞎話 要陷害吳敦義也不是這樣吧 10/02 13:31
推 weitaivictor:隨便抹抹...就會有人把謝的話當聖旨一樣... 10/02 13:46
→ weitaivictor:政治或許是種騙術 但也請用高名一點的騙術... 10/02 13:46
→ weitaivictor:還是他的支持者都是...? 用低等騙術就行了? 10/02 13:47
推 weitaivictor:還有 依照謝的說法 紅線本來就是BOT 非當天吳的決定 10/02 13:49
→ weitaivictor:吳那天決定的是...橘線也一起BOT~~~ 10/02 13:49
推 geesegeese:蕭萬長本來就裁示橘線採公辦民營，紅線高雄市自己做 10/02 15:06
→ geesegeese:BOT 就是由民間B 10/02 15:08
→ geesegeese:講那麼多，沒監委誰知道唬爛 10/02 15:09