Re: 奇怪 有泛綠份子討論高鐵嗎

[come ()]

※ 引述《hinsky (KKK)》之銘言：
:           這一段太過複雜  看不太懂  簡單說高鐵是民營公司  但政府有義務幫助
:           民代要去查一家民營公司嗎?  況且75億之前  政府有投入錢嗎?
:           如果75億之前  高鐵完全是一家民營公司  立委要查?  高鐵延後通車
:           損失的是高鐵的股東 只有高鐵股東有權說話  跟人民跟政府政黨毫無關聯
:           高鐵不是政績 如同台北101也不是  都只是商業投資罷了
:           75億是人民的錢  但是以後如果能回收回來  還賺一點錢
:           又幫助重大工程完工  其實也沒啥不好  ...
高鐵是變相的ＢＯＴ
政府出的錢比民間財團還要多
這根本就是政府把國家的錢用低利借給民間財團
另外在附送高鐵的經營權
如果會賺錢，也是民間財團
高鐵失敗，民間財團也Ａ了一大筆錢，可以拍拍屁股走人
倒楣的是政府
這其中阿扁拿了多少回扣就不得而知了
不過可以肯定的是阿扁跟殷琪是命運共同體
這兩個人誰出事了另外一個也不會好過

看看下面立委質詢內容
一、中華郵政公司截至93年12月31日止，累計撥款高鐵參貸銀行之中長期資金高達1,756
億5,954萬元。以93年12 月31日為例，中華郵政撥款高鐵參貸銀行平均年利率為1.70%、
中長期資金運用利率（年平均）為1.89%，另臺銀、合庫、一銀、華銀及彰銀等五大銀行
放款利率為2.159%。假設以年底撥款資金1,756萬5,954萬元為全年撥款資金設算，若按中
長期資金運用利率計其利息收入為33億1,996萬5千元，較按撥款高鐵聯貸銀行平均年利率
計之利息收入29億8,621萬2千元，超出3億3,375萬3千元；若按臺銀、合庫、一銀、華銀
及彰銀等五大銀行放款利率計其利息收入為37億9,248萬9千元，較按撥款高鐵聯貸銀行平
均年利率計之利息收入超出8億0,627萬7千元。

二、中華郵政雖然依法雖應配合政府財經政策有效運用郵政資金，支援政府重大建設及民
間投資，但由於其提供資金收取之利息偏低，無異是變相補貼資金。從高鐵資金結構的脆
弱，即可看出危機重重及現金增資困難之癥結。高鐵興建經費四、四四六億元，原始股東
出資僅為二三○點三億元，僅占百分之五點一八；外部資金高占百分之九四點八二，主要
包括向經建會中長期資金融通（由銀行轉貸）二千一百億元、勞保勞退及退撫三大基金融
通三百億元、銀行團聯貸一千億元、行政院開發基金及國營事業投資一四五億元，以及其
他民股資金。高鐵公司股本九○五億元，原始股東出資占百分之二五點四五，雖已符合規
定，但與總建設經費之差距仍相當大。高鐵資金流量嚴重不足，財務危機乃必然結果，中
華郵政以中長期資金支應高鐵似宜審慎評估，以免浪費納稅人血汗錢。
http://210.69.7.199/qa/300000000s6122001001.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.145.75
推 pupumow:記者快來抄阿..阿扁有拿回扣喔..只是不知道拿多少呢..
推 tomanderson:引了一堆數字就說別人拿回扣還真是跟邱毅一樣阿
→ tomanderson:高地檢署有接受招待喝花酒 結果那個檢查官是女的
→ tomanderson:是去牛郎店嗎哈哈拜託請KMT版主別做跟邱毅一樣的事晴
推 come:鄉民快來看啊！　又有人眼睛看不懂中文啦！
※ 編輯: come            來自: 140.116.145.75       (10/02 19:57)
推 tomanderson:阿不然請說別人拿回扣的證據來吧!拜託你的證據是下面
→ tomanderson:你引的那些嗎?還網頁連結咧!讓我看了更想笑因為有一個
→ tomanderson:很好笑 前言陳水扁拿回扣 下面卻是一個立委的質詢
→ tomanderson:我真的不懂外星文網頁連結中文字裡看不到任何陳水扁收
→ tomanderson:回扣的這句話還是其中有另外的聖經密碼嗎真是高人阿
推 lytton:到底懂不懂高鐵啊？什麼時候簽的約可以讓阿扁拿回扣 @_@