推 plasma:反軍購跟親共兩回事 10/03 02:01
→ iFEELing:不過呢 自己心知肚明沒本錢殺價 又喊價格太高 就怪囉 10/03 02:02
→ plasma:反軍購的很多 但各有理由 大多認為太花錢 擁護共黨的很少 10/03 02:02
推 peal:正藍的反共 這是無庸置疑啦 像我同學的爸爸是榮民.. 10/03 02:03
推 wdwd:plasma 我不認為泛藍高層是認為軍購太花錢 我想你要認清現實 10/03 02:04
→ NANJO1569:某些人習慣二分法 真沒辦法 非黑即白 10/03 02:04
推 iamsosorry:當然是各有理由 那請問現在還剩下什麼理由? 10/03 02:04
→ peal:阿不過軍購 大家嘛團結一點倒是真的XD 10/03 02:05
→ wdwd:在程委會封殺三十次 完全不討論 但泛藍的多數民眾似乎仍支持 10/03 02:05
→ iamsosorry:把你們當初用的理由全部找來跟現在對照一下看看好了 10/03 02:05
→ iamsosorry:什麼狗屁理由都有.. 10/03 02:06
→ wdwd:這種不理性封殺的作法 10/03 02:06
→ wdwd:如果泛藍能理性監督 我當然贊同要一項一項預算好好審 好好刪 10/03 02:06
→ plasma:泛藍高層 王馬要讓付委啊 給偉大宋主席擋下來了 10/03 02:07
→ plasma:再看這廝能囂張到何時 10/03 02:07
→ gdgy:很神奇的是 三項軍購案最早是中國黨提出來的 10/03 02:07
→ gdgy:連戰先生還是行政院長咧 幾年過去 中國的威脅未減 但軍購? 10/03 02:08
推 NANJO1569:說到這 民進黨以前在野對軍購的態度又如何? 10/03 02:09
→ NANJO1569:想想是不是換了位置就換了腦袋? 10/03 02:09
推 geesegeese:自己吵起來了...？藍綠同心先解決紅軍再說吧 10/03 02:10
推 wdwd:請問有民進黨不讓付委的紀錄嗎 我想看看 10/03 02:11
推 iFEELing:換了位置 要不要換腦袋 也要看現況如何 10/03 02:11
→ wdwd:還是在委員會或二讀會針對某項軍購反對與質疑? 10/03 02:11
→ gdgy:可以討論啊 覺得那項不好 提出更好的啊 連討論都不討論? 10/03 02:12
→ wdwd:我想兩者差異很大 10/03 02:12
→ gdgy:覺得潛艇太貴 那面對中國的威脅 有何因應之道? 10/03 02:13
→ wdwd:付委也是為了要好好審啊 沒想到NANJO1569也反軍購？ 10/03 02:13
→ wdwd:反軍購在泛藍裡似乎算是主流意見? 10/03 02:14
推 NANJO1569:我覺得軍購案可以當公共政策來個辯論~各界各黨都來辯! 10/03 02:16
→ NANJO1569:需不需要...用各種利弊面理性的討論 這是我的基本想法 10/03 02:17
推 wdwd:這在立院裡已有法定機制 我不認為體制外各界辯論會有什麼結果 10/03 02:18
→ wdwd:泛藍可以在立院裡直接針對浮濫的預算、或是不當的軍購做質詢ꄠ 10/03 02:19
→ wdwd:、審查或刪除 快點負起立院該盡的責任.... 10/03 02:20