→ geesegeese:等人抓回來 判了「死刑」定讞再來煩惱這個問題吧！ 10/10 06:53
噓 HYL:噓～ 沒噓沒真像 10/10 06:54
噓 edwwu:先噓再說 10/10 07:52
鄉親啊 謝長廷好大的官威呀
行政院長身兼司法院長
難怪檢調會無法辦下去
完全牛步化
給個小學資優生去辦也辦的比這群檢調來的完整漂亮
這為什麼呢？
因為謝長廷在辦謝長廷嘛
高捷怎麼查 瞎掰亂說把人民當白吃亂查嘛
謝院長違憲？
行政院長謝長廷答應瑞士不判汪傳浦死刑，以交換汪傳浦存款的資料。此事引起爭議，批
評者認為行政院長無權決定免死，並已干涉司法獨立。
如果謝揆真的承諾不「判決」汪死刑，那確實有干涉司法獨立之嫌，很不適當，也會引發
憲政糾紛。但如果他的意思是指檢察官在求刑時，不請求死刑，那就無妨。因為檢察系統
屬於行政院，院長有權決定，而且最後刑度還是由法官裁決，檢察官的請求沒有約束力。
謹言慎行 深化民主
當然，最恰當的情況是由總統保證特赦汪傳浦的死刑。那是總統的《憲法》權力，沒有爭
議。行政院長做此承諾則有違憲之虞，反對黨的質疑不無道理。台灣進入真正的民主才10
年左右，許多細節和講究都需要時間慢慢琢磨，把民主的技術、習慣和典範內化進入每個
人的意識裡。像這件事就是最好的教範之一，政治人物要學會在重要講話和保證時，須習
慣性先考慮是否違背民主原則和《憲法》精神，如分權獨立、監督制衡等。
大家都用心，久而久之就不會出常識性的錯誤了。這就是深化民主，要政治人物首先改造
自己的觀念、習性和意識，這工程比高唱民主難得多。政客們多學著點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.69.175