作者konger (konger)
看板KMT
標題Re: 謝院長違憲？
時間Mon Oct 10 08:28:58 2005
恩,按你的第一個聯結老謝這個保証是沒問題.
不過裡面有,陳定南簽署 不求處死刑,
這是啥?材料都沒拿到他怎麼知道不該求處死刑?(這個是檢察官的事情)
未審先判?這款法務部長????
※ 引述《edwwu (Edward)》之銘言：
: ※ 引述《konger (konger)》之銘言：
: : Link在哪兒?
: : 這個標題第一篇是說老謝保証不判死刑.
: : 可不是你說的不執行.
: : 你的說法哪兒來的?
: : 還是自己編的?呵呵.
: http://www.cna.com.tw/top10/20051005cap0511.html
: http://news.yam.com/tdn/politics/200510/20051008300875.html
: 你大概以為來這邊看看文章就可以自稱很了解臺灣,這篇標題的第一篇文章內容
: 像是屎一樣,你還很高興的吃下去後放出一堆更好笑的東西
: 回完這篇再去噓你一次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.180.163.92
→ ummu:這本來就是政治導向的問題.. 10/10 08:34
→ ummu:有這麼難理解嘛? 10/10 08:34
→ ummu:法務部長本來就有權指揮檢察官.. 10/10 08:34
→ ummu:你到底懂不懂啊? 10/10 08:35
→ ummu:檢察官不求處死刑..法院一樣可以判死刑.. 10/10 08:35
→ ummu:但是就算法院判了死刑.. 10/10 08:36
→ ummu:法務部長不簽死刑執行令..也是可以的.. 10/10 08:36
→ ummu:搞笑也要有一定的程度..太過就很難笑了 10/10 08:36