→ ummu:檢察官不求處死刑跟法院判不判死刑有啥關係? = = 10/10 08:37
→ ummu:況且謝長廷什麼時候保證過"不會判死刑"? 10/10 08:39
→ ummu:別再說第一篇了..第一篇是連個lnik都沒有的廢文 10/10 08:39
呵呵,這個報道問題更大了.
到底材料都沒拿到,老汪犯了多大都不知道,到底吃了多少錢不知道.
老謝靠什麼保証"也不會判死刑"????
他能要求檢察官不求處死刑,還是能命令法官不判死刑?
這不叫幹預的話,那天下沒有幹預了.
※ 引述《notdead (notdead)》之銘言：
: ※ 引述《konger (konger)》之銘言：
: : 恩,你還算說到點子上了.
: : 總統是可以赦免死刑,
: : 而且謝長汀是總統麼?黑鍋要老謝來背?呵呵.
: : 注意時先判後赦免,這樣所有人量刑是公平的,之後可以赦免.
: : 看看原文,批評的是什麼?
: : 據說老謝保証不判死刑,這不是未審先判是什麼???
: 因為你的"據說"是錯的
: http://tw.news.yahoo.com/051007/43/2dy5g.html
: 最後兩段:
: 謝長廷於六月二十四日承諾：「台灣政府保證‧‧‧，死刑沒有必要，也不會宣判汪傳浦 (及妻子兒女)等六人死刑，如仍被判處死刑，在任何情況下都不會執行」。
: 文字雖然很簡明，但滿足了瑞士的要求，文意上不排除法院仍判處死刑的可能性，維護了對台灣司法獨立審判的尊重，而最後結果是，汪傳浦絕不會遭遇死刑的命運。
: 請不要活在泛藍媒體建構出來的虛擬世界裡,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.180.163.92
※ 編輯: konger 來自: 140.180.163.92 (10/10 08:35)