推 konger:呵呵,判決死刑是法官的事,這都不懂還來說? 10/10 08:35
→ edwwu:忘了建議 , konger 要不要去 LA 學學基本的中文? 10/10 08:35
→ konger:我建議你學學高中 10/10 08:36
推 geesegeese:推繼續搞笑 XDDDDDDDD 10/10 08:36
→ konger:判決死刑=檢察官的事. 哈哈,笑死人 10/10 08:37
→ ummu:他是在笑你的邏輯 XD 你自己也覺得荒謬吧~ 10/10 08:38
→ edwwu:ummu 別講出來嘛,我還想繼續看 konger 怎麼掰下去 10/10 08:40
→ totorro:他大概永遠不知道檢察官可以依照轉污點證人及各種法律方式 10/10 08:41
→ totorro:要求求處被告的刑期減少等各種減刑措施來換取更完整的證據 10/10 08:42
推 konger:老謝怎麼保証檢察官會這樣做?他能命令檢察官?呵呵 10/10 08:46
推 totorro:所以說你完全搞不懂台灣的狀況...檢察官隸屬在法務部下.. 10/10 08:48
→ totorro:法務部在行政院管轄下...之前法務部長已經去函要求證據 10/10 08:48
推 konger:我不知道你這句話解釋了什麼,呵呵 10/10 08:48
→ konger:所以法務部長可以命令檢察官,院長可以命令法務部長 10/10 08:49
→ totorro:是瑞士覺得保證力不夠...法務部長要求其上司做擔保.... 10/10 08:49
→ konger:這就是你理解的司法獨立?哈哈 10/10 08:50
→ totorro:T-T跟一個外國人解釋我國法律還真困難.... 10/10 08:50
→ konger:法務部長可以未審先判,這就是你理解的司法獨立??? 10/10 08:51
→ totorro:司法獨立是沒人能影響法官的判案的決定..... 10/10 08:51
→ totorro:但是辦案的方式是由檢察官去辦案..去起訴..為了破案可以變 10/10 08:52
→ totorro:更起訴的方式..起訴的目標...求處的刑期.... 10/10 08:53
→ totorro:法官根據檢察官的要求..依據證據..判決..這是法官獨立的地 10/10 08:53
→ totorro:方...法務部長..謝長廷都沒有辦法影響法官的判決.... 10/10 08:54
→ totorro:謝長廷那份保證中就陳述了法官判決死刑的可能性... 10/10 08:55
推 konger:對阿,我的問題很簡單,謝為啥知道檢察官不會求處死刑? 10/10 08:55
→ konger:又怎麼知道法官不會判死刑?他能命令麼? 10/10 08:56
→ konger:呵呵,那他的保証算什麼? 10/10 08:56
推 totorro:你真的看不懂我的中文......來人解釋一下我的中文... 10/10 08:57
→ totorro:你覺得現在是誰要證據去起訴,,,是誰要求他們長官去保證 10/10 08:58
推 konger:呵呵,不是你的中文,是你在扯,明白了? 10/10 08:59
→ totorro:-_-::: 10/10 08:59
→ totorro:仔細看我最後一個93/6/13 10/10 09:05
→ totorro:那時法務部就已經代替檢察官去做協商開具保證書了 10/10 09:06
→ totorro:這個關係是一層一層上去的..今天謝長廷是為檢察官為法務部 10/10 09:07
→ totorro:做加保..... 10/10 09:08
→ totorro:別人見獵心喜來鬧笑話就算了...不要不懂裝懂來鬧笑話 10/10 09:11
→ edwwu:totorro 你會不會太認真了 XD 10/10 09:22
推 totorro:唉......這是一種莫名的責任啊.... 10/10 09:29
→ houting:konger就是那種標準什麼都不懂 但是又愛嘴硬的那種.... 10/10 11:40
→ houting:讓我想到上次...連CAAC都不知道 還扯啥軍航這根本沒的玩意 10/10 11:40