Re: 謝院長違憲？

[blueantares (我願意作妳的天使)]

※ 引述《notdead (notdead)》之銘言：
: : 如果謝揆真的承諾不「判決」汪死刑，那確實有干涉司法獨立之嫌，很不適當，也會引發
: : 憲政糾紛。但如果他的意思是指檢察官在求刑時，不請求死刑，那就無妨。因為檢察系統
: : 屬於行政院，院長有權決定，而且最後刑度還是由法官裁決，檢察官的請求沒有約束力。
: 回過頭來看第一篇
: 這幾句話還真是讓人捧腹大笑
: 謝揆真正的承諾是"就算被判處死刑,也不會執行"
: 原文作者完全猜錯了
: 這篇應該是報紙上的社論吧?
: 看來這個作者也是活在媒體Matrix裡的人

    不好意思，我問一個比較不相關的問題，
    雖然謝院長有不執行死刑的權力，
    但如果汪回來以後，
    總統哪天把行政院長給換了的話，
    這個保證是不是就失效了啊？

    是不是還是由總統赦免比較恰當呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.8.172
推 totorro:簡單的說..這是一種跟國際的承諾...以後會不會可能有弊案
→ totorro:必需跟瑞士調帳戶..跟美國合作引渡..都必需有國際信任
→ totorro:我想後面的法務部長還是不可能簽.為了檢調行事便宜之計
→ totorro:另則總統特赦是非常不該用的手段..除非是極為特殊的狀況
→ totorro:亂開先例的話所有罪犯都遵此模式就行了
推 Gav:推推文