一個鐵牛車司機無言的意外人生

[tcpip (一言堂 扁版版主)]

每一場車禍，對受害者和肇事者都是可怕的夢魘。但對鐵牛車司機張榮財來說，
十九年前他大意釀成的那場車禍，更是永難療癒的良心創傷。那天，他開著拼裝
鐵牛車回家途中，不小心撞倒一位正在謝票的縣長落選人夫人，而被冠上「政治
謀殺」的罪名。如今，受傷成殘的受害人已成為第一夫人；然而，未受法律追究
的張榮財，卻從未獲得寬諒或平反，甚至連道歉的機會都沒有。

這一期TVBS周刊報導了鐵牛車司機張榮財的近況：十九年來他時常內疚自責，更
因而變得沉默無言；只能眼睜睜看著「政治車禍」的說法不時被重新提起，但他
從來沒有說明或說話的機會。甚至，他家中兄嫂不幸因車禍去世，都被鄉里指為
「報應」。台灣鄉里議論的無情和冷酷，有時超乎想像。當年車禍發生時，張榮
財的妻子正懷著第一個孩子，如今孩子已經成年，他能了解父親這段意外人生的
曲折與無奈嗎？

張榮財的命運包袱，也許不比必須終身倚賴輪椅的吳淑珍來得沉重，但我們在這
裡想要討論的是：一件單純的車禍，能不能就讓它回歸原貌，撕去「政治謀殺」
的標籤？而一件尋常人都可能犯下的意外過失，有沒有被原諒的可能，還給他良
心的平安？

根據台南關廟鄉親的陳述，張榮財和家人的政治立場，其實一直是支持「黨外」
和民進黨的。而根據陳水扁樁腳同時也是車禍目擊者林昭泰的說法，案發後他有
過一段明查暗訪，也證實張榮財只是個為三餐奔忙的磚頭載運工；換句話說，看
不出張榮財有製造「政治車禍」的動機。而當年在台南地院開庭審理前，陳水扁
突然當庭撤回這件刑事告訴及附帶民事賠償告訴，也說明他明白此案應非政治事
件。但他在撤回聲明中幾句暗喻「審判不公」的文字，又留下無限的政治想像。

然而，先前沸沸揚揚的「車禍是政治謀殺」議論，在民眾心中留下的深刻印象已
無法塗銷。再加上歷次選舉不斷的政治操作，此一事件一再被剝削利用，一般人
幾乎忘了那項車禍官司是以受害人撤銷告訴的形式終結，卻只記得有過一場不明
車禍導致阿扁嫂失去了行動能力，「政治謀殺」的疑雲依然未解。

對張榮財而言，由於當年陳水扁撤銷告訴，反而使他根本失去了透過司法還其政
治清白的機會，以致陳水扁夫婦直至現在仍常指那是一場「政治車禍」；這其實
正是張榮財此生最大的悲哀。即使後來陳水扁的樁腳林昭泰曾帶著張榮財和母親
北上，希望親自向吳淑珍女士表達歉意，卻遭陳水扁下令逐客拒見。如果當初張
榮財被判刑或賠償，他即使無法全然卸除良心的愧疚，至少應能洗刷「政治謀殺
」的罪名；但現在，他可能得背負著一個無從訴說的莫須有的罪名終其一生。

十九年前，陳水扁以「長工的兒子」的文宣競選台南縣長失敗；十九年後，這位
「長工的兒子」在槍擊案的驚險和疑雲中連任總統。台灣政治已有全然不同面貌
，卻詭異依舊。所不同的是，十九年前那樁塵封的車禍，已然埋葬了追尋真相的
機會；但十九年後這樁奇幻的槍擊疑雲，透過真相調查委員會的追查，或許尚有
還其原貌的可能。當年委諸「審判不公」而撤銷告訴的陳水扁，如今能否以主政
者及槍擊案「受害者」的雙重身分，催促公平的司法把三一九的真相還給人民？

相對而言，當陳總統執政進入第五個年頭，這也許該是他回首處理一下十九年前
那件疑案的時候了。如果他仍懷疑是「政治車禍」，不妨讓司法徹底調查真相，
別讓歷史留下黑塊；如果確認只是單純意外，則何不主動表示諒解，讓張榮財可
以卸下自疚十九載的枷鎖，從他自己的良心牢獄裡釋放出來。

無法彌補的過失，只能期待理解和寬諒。「長工之子」的陳總統，若能幫助鐵牛
車司機張榮財走出人生的陰影，豈不是美事一樁？

【2004/09/13 聯合報】


相信事實 不要胡亂聽信 沒有依據的謠言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.146.80

推 vaca00:這一篇其實是用來反駁剛剛那個不理性說法
→ advr:聯合報先噓再說！
噓 chenjo:重點是.這篇"理性"的說法符合國民黨的利益
推 vaca00:其實扁嫂是漫可憐的 不過要堆給藍的就拿證據出來吧
→ jaycao:符合國民黨的利益，所以理性也要噓？樓上的
噓 chenjo:這篇鐵牛司機的"無辜"報導我也沒看到有什麼證據
→ chenjo:都忘了藍方講話都不需要證據的
→ jaycao:好像也沒有証據說是政治謀殺吧，那無罪推論先
推 vaca00:這篇的證據就是有個當事人 叫張榮財 現在請證明張榮財根藍
→ vaca00:的關聯
推 tcpip:證明  sandapro :那個鄻過去的　都自己承認了     有錯
推 vaca00:就叫你別再玩文字遊戲了 兇刀 血衣算不算案件的證據 現在幫
→ vaca00:找到兇刀了 請證明真正背後兇手就是藍的
→ vaca00:要你證明藍的就是兇手有這麼難嗎? 一直扯什麼證據不證據
→ vaca00:現在扁嫂腿說是藍的搞得是你們 叫你們拿出點證據在這邊支支
→ vaca00:屋屋 然後東扯西扯一大堆  不知道 就不知道 誠實有這麼難嗎
→ vaca00:拜託 現在說藍的是兇手是你們ㄟ 你們從哪裡根據 從哪裡判斷
→ vaca00: 兇手是藍的是你們說的 證明 就這麼簡單
推 vaca00:證明就是這篇報導 現在你們不信聯合報 提出你們的證據 就這
→ vaca00:麼簡單
推 vaca00:那你提出你的證據阿!!!
→ vaca00:你的阿
→ vaca00:我們是再討論扁嫂被誰害的 不是再討論這篇文章多爛ㄟ
推 vaca00:好啦 就我爛阿 堤些爛報導 那你對案情有什麼高見?
推 vaca00:那請問綠的剛剛說是被藍的撞的 這是從哪裡觀察出來的?
推 vaca00:你不知道人家再討論什麼就別來攪局 看看11789再來推文 討論
→ vaca00:的主題都不知道在這邊一直根人家扯 證據爛歸爛 那不是人家
→ vaca00:在討論的東西 分明是見獵心喜
        原則上 不修推或噓的 只是版主說話啦 就將不同意見的刪掉
※ 編輯: tcpip           來自: 218.174.146.80       (10/10 22:53)