Re: 趙建銘媒人 韓毅雄任寶華銀常董

[seirios (手又廢了...走了)]

※ 引述《khan (改變才能突破)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (殺人滅口死無對證)》之銘言：
: :         是這樣嗎?
: :         金管會屢屢以行政指導插手民營銀行
: :         不准台南企銀提出的董事長
: :         又不批准國票金控的董事長
: :         還管制國泰人壽的匯出金額
: :         其他民營銀行董事會作出的決定都是屁
: :         只有這件事倒是"尊重民營銀行董事會"啊
:    台南企銀的我不清楚，日後再查證..
:    國票金控耶，該不會你覺得要讓林華德繼續當吧？！God！博達淘空案他都深陷其中，
:    能讓這種人繼續當嗎？唉！
:    管制國泰人壽匯出金額？！國泰集團可是台灣經濟重要的一環，當有大量資金匯出
:    匯入都將影響經濟，喔，原來要政府不管嗎？
:    重點我在前面就說過了，如果該銀行營運真的有問題就需要好好討論，
:    你除了舉出台南企銀的例子我無法辯駁之外，另兩個例子舉的還真差，
:    尤其林華德你也拿來！了不起，請不要讓泛藍被人一直認為是支持淘空的不肖者的
:    集團。
其實只要提出韓醫師有能力擔任這類的職務就可以啦
這就不用去吵什麼別的銀行怎樣的了
所以有沒有人可以稍微提供一下韓醫師所具備的財務相關能力呢？
還是說其實這一類的職務是可以不用具備相關背景的
畢竟如果有其他銀行有這樣的情形的話
那單拿這件事情出來鞭似乎有點無聊....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.11.110.192
※ 編輯: seirios         來自: 69.11.110.192        (10/10 23:25)
推 eslite12:什麼叫"銀行董事的相關背景"?
我的意思是說財經背景啦
因為我不懂財經
只是看到"常務董事"這個職稱
似乎是要有一些相關背景"可能"比較適任
所以我才問說是不是一般的銀行這類的職務
其實是不需要這類的背景的
→ zxcvbbb:就是不能就綠色背景的
※ 編輯: seirios         來自: 69.11.110.192        (10/11 00:39)
→ ummu:其實完全不需要..只要有財團支持他就夠了..
→ ummu:董事又不是經理人..資格限制非常寬鬆..
→ ummu:重點是他背後的財團..而不是誰來當董事..
→ ummu:以他的身分來說..來當這種需要人脈關係的職務..
→ ummu:是非常正確的商業考量...
恩恩
謝謝告知
那就沒問題了
所以其實沒什麼好批的嘛
※ 編輯: seirios         來自: 69.11.110.192        (10/11 11:41)