推 ivanism:本文作者應該是趙少康吧 註明一下出處和作者吧! 10/11 23:16
※ 編輯: cccha 來自: 210.64.154.37 (10/11 23:23)
噓 yaowenhung:趙老頭....哈哈哈...他的文章能信？！ 10/12 01:30
噓 amovie:老趙也有標題詞窮的一天 10/12 14:30
這就是陳水扁對付過去挺扁媒體的醜陋嘴臉
╮(╯_╰)╭
陳水扁雙重性格 精神分裂了
其實這種症狀在他一邊於台獨份子的場子高喊台灣獨立
一邊在另一場子高喊中華民國萬歲中就可知一二
這種精神疾病已經病發許久了
陳水扁還是進精神病院比較好
留在社會上除了勾結財團洗洗錢 搞搞族群對抗之外
不知道對國家有什麼貢獻？
NCC法案今對決》NCC為何成立？阿扁怕什麼？
趙少康／飛碟電台董事長（台北市）
立法院院會今天又要討論NCC的法案，大家都在注意看會不會像上上星期二一樣，民進黨委
員竟日霸佔主席台，大打一架後草草散會。
民進黨為什麼那麼在乎NCC呢？連「三一九槍擊案真相調查委員會」都沒有打成這樣，民進
黨是為了「維護新聞自由」而戰呢？還是為了「箝制新聞自由」而頑抗？
陳水扁雖然口口聲聲「寧可無政權，不可無媒體」，但他上任五年半來，從搜索報紙、查
扣雜誌、控告媒體、將記者判刑、撤銷有線新聞台執照、警告其他新聞台有三個月觀察期
、置入性行銷、親綠媒體獲得絕大多數政府廣告、大官買電視時段罵在野黨……，這種「
一手拿刀，一手給錢」的做法，是以前國民黨都不敢公然去做的。再聽聽昨天陳水扁國慶
祝詞強調黨政軍退出媒體，卻看到民進黨對中廣、中視的打壓及對台視、華視、客家電視
的強勢介入，要說民進黨掌控NCC，利用行政權通吃NCC委員，是為了捍衛媒體獨立及新聞
自由，其誰能信？
有論者以為，行政院提名，立法院通過，就是對NCC委員把關了，但立法院這種「被動式」
的監督，起的作用不大，過去五年半已證明包括大法官、中選會委員、監察委員、考試委
員，掌控權完全在發動者即提名者──行政權手中，所謂同意權只是聊備一格而已，真正
被立法院否決者少之又少，一方面行政權享有高度優勢，黨政軍特加財團金主全面出擊，
二方面被提名者又使出渾身解數動用各種人脈對立委一一包圍，三方面立法院如果否決太
多被提名人或否決太多次，輿論及社會又會加以批評，所以幾乎是行政部門怎麼提名，立
法院就怎麼通過。
如果是行政機構也就罷了，NCC既然號稱是獨立機構，完全由行政部門提名與其立場相近者
，再透過被提名者掌控NCC，進而掌控威脅媒體，再宣稱這完全是立法院通過任命的委員獨
立判斷的結果，與行政部門無涉，殺人不見血，推得一乾二淨，你如不相信，就請新聞局
公布現在掌握媒體生殺大權的審議委員名單，看看他們的政治立場就一目了然了。所以與
其讓NCC委員由行政部門提名掌控，不如不要NCC算了，至少新聞局還得受立院監督制衡，
換成NCC，媒體境遇會比現在更不堪。
要不就不要NCC，要不NCC須採取「機構內制衡」，委員採政黨比例制，現在藍綠只差一人
，誰也別想通吃，誰也別想製造寒蟬效應，誰也別想藉機搞思想檢查，且陳水扁怕什麼？
他不是上周才在「施明德講座」成立大會上說：今天的執政黨可能成為明天的在野黨？怎
知下屆立院民進黨會否變多數呢？
最後要問民進黨一個基本問題：NCC是為什麼成立的？是為了加強還是放鬆媒體管制？如果
要加強管制，搞個NCC不是掛羊頭賣狗肉嗎？如果是為了鬆綁，又為何要大權一把抓呢？又
怕被罵打壓新聞自由，又怕失去媒體壟斷權力，表面廢掉新聞局，背地掌控NCC，不是又要
做婊子，又要貞節牌坊嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.154.37