※ 引述《S522 (禰響我哪載奇家彰)》之銘言：
: ※ 引述《rondoblue (瘦不了無惱人)》之銘言：
: : 台灣已經步入高齡化的社會
: : 這樣的政策 主意是好的 需要的是完整的配套
: 什麼叫完整的配套，今天台灣在健保醫療上的支出老人算是大宗，在這一方面
: 老人沒有收取兩倍甚至三倍的健保費就已經很對不起普通的老百姓，如果不收取費用，
: 羊毛出在羊身上，大概只有三條路可以走。
: 一.除老人以外，其餘眾人包含小孩加收健保費以維持損益
: 二.加稅、舉債
: 三.擺爛，健保機制面臨倒閉，以後大家各自看自己的病，一起爽
: 一年的預算就是這麼多，什麼配套都沒用，今天如果老人只佔台灣的極少數，當然
: 可以考慮照顧這個弱勢族群，但是老人現在佔台灣多少百分比? 腦殘的政客提出來騙
: 選票還真有人相信能有配套來解決，諾貝爾經濟學獎應該頒給泛藍智庫
: : 照你這樣的說法
: : 那當初提出老人津貼的執政黨
: : 不也是在拿全民納稅的錢 也是拿全民當凱子囉
首先要看政府及民眾面對全民健保的態度是如何? 當它是保險還是福利?
如果當健保是社會保險 那最重要的課題就是如何維持它的永續運作
收入支出必須達到平衡 而且政府應該盡量避免以預算補貼 而是以法規的建立去監督
規範健保局的運作和防範弊端
若要健保是一種社會福利 自然政府應以預算支持健保並調整服務對象為社會弱勢團體
和重大傷病者
現在的問題在於目前的健保從設計之初就是個錢坑 當年為了選票 朝野聯手通過這個讓
我們國民看病看太爽的健保 包山包海保費又太便宜 養成了國民就醫浪費 醫院浮報的惡習
現在搞成這樣也只是剛好而已
提供合理的服務是需要錢的 不論是保險或福利 保費增加或加稅不是老人免費才會需要
用上 而是必然的結果 說到最後就是國家發展的經濟問題 這就是所謂的配套
如果中華民國國民所得有25000usd 保費多個500~1000有什麼大不了的?!
另外我想提醒這位發文者 什麼叫做不多收老人錢就不錯了?! 別忘了經濟奇蹟和12000usd
的國民所得是你口中這些老人創造出來的 不是你! 今天他們老了退休了 接受下一個世代
的扶助原本就是天經地義的事! 真的該檢討的是他們逛醫院的惡習 不是誰該負擔這筆錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.218.203