噓 geesegeese:來點會的..還在混淆視聽。要國會多數通過才能任命。 10/12 02:13
推 cccha:你真的會嗎？綠色台獨份子？自己PO一篇出來先吧 10/12 02:15
→ geesegeese:樓上真的有看過草案嗎？ 高度懷疑(′▽‵")x 10/12 02:17
※ 引述《Gav (gos)》之銘言：
: ※ 引述《cccha ( )》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這就是問題之所在
: : 看看陳水扁指派的那群家臣吧
: : 見了就礙眼惹人厭
: : 既然民主政治就是數人頭
: : 一隻綠手伸進媒體
: : 會比兩隻藍綠雙手伸進去來的公平？
: : 你這個自稱泛藍的非綠色台獨份子好好想一想吧
: 你錯了 家臣又怎麼樣 惹人厭又怎麼樣? 如果我們人頭多
: 名單上200個爛貨也一樣踢掉 第二份再來200照樣可以殺無赦 總統有種解散國會
: 只要我們做得對 再選一次也一樣會大勝 今天不能只看見綠色控制媒體我們就搞這種
: 只能用兩年的法律 將來我們若執政 也一樣不應該干涉媒體 不是兩邊一起伸手就叫公平
: 而是兩邊都該縮手才叫做社會正義
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裡原po好像又搞錯了
如果不是政黨比例原則
而是由行政權獨攬人事任用
這樣豈不是一邊伸手 一邊縮手嗎？
怎麼會叫做兩邊都縮手？
: 政府該管制媒體的不是輿情對那黨那派有利 而是更多的真正亂象要去解決
: 君不見媒體多少怪力亂神和八卦 多少資訊的錯誤和國際觀不足
: 媒體有特定政治立場不是錯誤!!指導媒體該有何種立場才叫罪該萬死
: 連最受推崇的紐約時報 都會在社論上公開表態支持哪位總統候選人了
: 但是小布希敢辦它嗎?能因此去搜索報社嗎?可以強迫它關門嗎?
: 希冀所有媒體中立是不可能的 但是我們應該擁有乾淨而豐富的媒體環境
: 這才是NCC該做的事 也是原本天殺的新聞局該做的事(抱歉 我說髒話)
: 還有我很討厭大家帽子戴來戴去 起碼我公開講我是泛藍 不會自稱中間選民 信不信由你
: 會連幾篇像在罵KMT 那叫恨鐵不成鋼 不過我非台獨份子你倒是說對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.154.37