→ dimer:另外, 我從來沒有說過民進黨所提的草案是適合的, 不要紮個草 10/12 03:02
→ dimer:人猛打 10/12 03:04
推 hiho:那請問政府是誰的？要聽總統還是聽國會？ 10/12 15:57
→ hiho:雙方都要鬥到死，苦的是全民 10/12 15:59
※ 引述《cccha ( )》之銘言：
: ※ 引述《dimer (北洋大臣直隸總督)》之銘言：
: : 要是如果政府方面一直提出"不適任"人選, 就是得不斷否決
: : 雖然可能遭到綠營指責為故意延宕, 但只要能夠指出這些用人上的缺失, 人們還是看的清
: : 楚的(不包含極端熱中政治份子),畢竟媒體這個圈子, 誰是專業人士, 圈內的人都心知肚明
: : 我承認就政黨利益來說, kmt這個提議是高明的, 但是NCC是可以用統一獨立藍色綠色來
: : 評估的嗎? 不要把每個東西都要納到政治底下, 專業就要歸專業
: : 不要讓綠營有笑罵的藉口好不好?
: 這部份原po錯了
: 誰的高明誰的差勁
: 不是綠色台獨份子說的準吧
你指誰是綠色台獨份子? 你要不要對這句話作解釋?
: 建議原po去看看何謂政黨比例分配再叫這不專業
: 這叫納到政治底下？
: 把這點搞清楚非常重要
你從哪一句話看到我"沒搞清楚"
: 不然就容易像你這樣曲解還胡說八道
胡說八道這四個字對我來說是相當嚴重的指控, 請你確切指出我的"胡說", 謝謝
: 真正不專業是綠色台獨政黨提出來的吧
"政黨"的意義是什麼?
是同一政治理念的人的所構成的團體
那你想, NCC和政治有直接關聯嗎? 如果你每天守在電視前只看政論節目和政治新聞
的話另當別論, 請問NCC和政治的關聯性強還是和媒體專業的關聯性強??
"政府"的意義是什麼?
"政府"是民進黨的嗎? "政府"是其他另一半投陳水扁的選民的嗎?
綠營能夠永遠執政嗎?
希望這裡不要有人因為政黨鬥爭而把正常的模式通通扭曲了!
如果你執意要以政治的腦袋去看這件事, 那和那群打架立委的見識差在哪裡呢?
只差沒有動手而已!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.215