※ 引述《Gav (gos)》之銘言：
: ※ 引述《S522 (禰響我哪載奇家彰)》之銘言：
: 首先要看政府及民眾面對全民健保的態度是如何? 當它是保險還是福利?
: 如果當健保是社會保險 那最重要的課題就是如何維持它的永續運作
: 收入支出必須達到平衡 而且政府應該盡量避免以預算補貼 而是以法規的建立去監督
: 規範健保局的運作和防範弊端
: 若要健保是一種社會福利 自然政府應以預算支持健保並調整服務對象為社會弱勢團體
: 和重大傷病者
: 現在的問題在於目前的健保從設計之初就是個錢坑 當年為了選票 朝野聯手通過這個讓
: 我們國民看病看太爽的健保 包山包海保費又太便宜 養成了國民就醫浪費 醫院浮報的惡習
: 現在搞成這樣也只是剛好而已
: 提供合理的服務是需要錢的 不論是保險或福利 保費增加或加稅不是老人免費才會需要
: 用上 而是必然的結果 說到最後就是國家發展的經濟問題 這就是所謂的配套
: 如果中華民國國民所得有25000usd 保費多個500~1000有什麼大不了的?!
: 另外我想提醒這位發文者 什麼叫做不多收老人錢就不錯了?! 別忘了經濟奇蹟和12000usd
: 的國民所得是你口中這些老人創造出來的 不是你! 今天他們老了退休了 接受下一個世代
: 的扶助原本就是天經地義的事! 真的該檢討的是他們逛醫院的惡習 不是誰該負擔這筆錢
講難聽點啦，全臺灣人都碼喜歡便宜又大碗的醫療品質
三不五時逛醫院，沒事拿拿藥，找醫生聊聊天(而且都是醫學中心喔)
反正便宜，當成一般的日常生活習慣和健康檢查
各位去找些資料比較全世界的健保制度，哪有像臺灣這樣
把醫院當成雜貨店在使用的？
臺灣的健康保檢制度依循前德國健康保險制度的設計
承襲的並不是社會福利，而是社會互助型保檢
講直接一點，臺灣的健保制度就是所謂的"共產型健保制度"
大家繳錢來幫助需要幫助的人，當然這是理想狀態
可惜臺灣人的習性就是你付出一元，相對的就要拿回比成本高的品質
失去了健康保險制度的美意，也造成臺灣健保的賠錢和幾乎要垮台的現象
大家愛健保，卻又不珍惜健保
好，換個觀點來講，臺灣健保若要採取社會福利型健保
社會福利的精神就是，你繳很多錢，但我就可以提供高水準的免費醫療服務
就像歐美啊，稅金大家繳個40~50%，看看大家會不會唉唉叫嘛？！
連健保費加個0.5%的額度，就可以叫苦連天，哭天哭地喊爹娘說沒錢繳
但事實是，調整健保費率，低收入戶的健保費反而降低，升高的都是中產階級
講簡單點，窮人沒資格叫苦，最愛叫苦的都是中產階級的臺灣民眾啦！！
大家不想賠錢互助嘛！這就是目前臺灣二代健保和調整費基的真相。
好，轉回周先生在台北縣的老人看病免費的政策
這個政策就是想要優待老人看病可以免錢
但我想告訴各位版上的理性和偏激帥哥群，
老人使用的健保資源本已是全台之冠不說，
現在又要將老人健保免費，就本已在健保使用問題上
繼續累積對老人龐大醫療支出的優惠，並且將其免費
好，那這樣要怎麼平衡整個台北縣的健保費用開支？
很簡單，升高其他非老人的健保費用支出，來支撐
老人健保免費後所提高的支出，妳去問其他台北縣民要不要嘛？
但我想周先生肯定不會這樣操作議題，
他一定會去請全民健保局給台北縣老人看病免費
如果健保局喊沒錢，周先生就開始操作政府不關心北縣老人
xxxooo等等等等.....
講難聽點啦，要好的健保和安全的醫療品質
各位多繳點錢，不要不多交錢，但又想要要求良好的醫療支援
沒醫好才在那邊哭天喊娘要好醫生，然後灑冥紙，痛罵政府沒照顧
又痛罵醫學中心升高部分負擔，然後又幹譙政府採取總額給付
反正大家愛健保的給付，但是又不對健保多加付出照顧，
那想要健保怎樣？當上帝嗎？orz~~
對了，忘記告訴難得理性討論的泛藍版友Gav兄
臺灣的健保精神不是看政府的態度，而是看全民健保的制度面
臺灣的健保不是福利型健康保險，而是社會互助型健康保險
焦點要正確，問題才可以討論進去....
--
世紀追念情 四六緬懷心
四六文物展 活大正門 3/27~3/31
四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30
邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.92
※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.120.92 (10/12 09:34)