※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 先聲明，很高興可以跟難得一見的理性泛藍版友講話。
: 但我要先跟Gav兄聲明一個問題就是，老人年金沒辦法跟老人健保免費
: 放在同一個標準上面來討論，因為這兩者的費用收取和基本理論不相同
: 要放在同一天秤上討論，會將問題複雜化。
嗯~對 我的不對
: 再來，我所謂的加錢讓老人健保免費，這問題實行容易
: 但已當前的問題來說，目前的健保局是不斷虧損狀態的
: 目前加錢要達成收支平衡誠屬不容易，更何況是加錢補老人免費的部分？
: 那勢必要加高的額度，要遠超出弭平的部分，理論面上可以達成
: 但實質面上不可能，不然健保雙漲也不會引來那麼大的反彈。
: 健保的洞都還沒補平，就又要挖另一個洞來給老人健保免費
: 我建議先讓各縣市把健保費用補平後，在衡量老人免費的部分
那想請問有沒有什麼意見能在10年以內 能做到至少補平漏洞阿?!
我的想法只到 加價並縮減服務範圍 沒想到啥更好的
如果允許健保局操作多餘資金進行投資 感覺又不太好 應該會死更快
: 另一點就是，老人健保免費這概念太過粗糙，若各種大小病完全免費
: 實為是浪費醫療資源的動作，
: 倒不如修改成部分醫療資源的免費給付，簡單一點就是流感疫苗的精神
: 針對部分可能對於年紀大的人民做特定的醫療免費給付
: 例如免費健檢和疫苗供給等，都是健保照顧老人美意的一環
: 如果要包山包海的大小通吃，不但不符合健保精神
: 也是浪費醫療資源。
: 至於針對的老人，高社經地位者若也給予補助免費，也不符合社會公平
: 老人年金的精神在於補助低收入的老人能免費領取社會年金
: 健保也可以照辦煮碗，但個人認為目前各縣市政府
: 若能提出每年可以定時並且足額的健保金額歸還，誠屬了不起
: 不欠錢都很難了，還要灑錢，說不過去～
這是當然的!
: 所謂的健康保險的目的，其實不在於保護輕微病症者
: 然而目前臺灣也花費相當高的額度在於補助一般感冒的部分
: 從而減少支出，一樣可以達到將這些錢投入重症病人給付的目的
: 目前朝此方向走，本來就是正確且符合社會公平正義的。
: 其實不用透過全國普查，更好的方法變成所得稅申報的方式納保
: 其實沒有想像中那麼困難，只是臺灣朝野對立阻力甚大。
但是利用所得稅申報問題也挺大的吧?
領薪階級不用說 要收多少清楚的很 低收入戶也不算困難
重點在高收入者 我不是能講得很明確 因為我不大懂 像是開公司的人
若他本身職位不支薪或薪水不高 但是擁有公司股票 那他這樣要怎麼收取費用?
若是工作在國外或大陸 所得都留在國外 但仍使用國內健保 要怎麼收費?
還有若隨所得稅申報納保 那減免額扣除額是否要算入級距的評鑑?還是只看年收入?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.232.62