推 Gav:很好很好 有進步 再來就是提名權不應與同意權置於同一機關內 10/12 16:53
→ Gav:至於你說的其他事件 應該可以再開個題目大家來討論一下 10/12 16:54
※ 引述《Gav (gos)》之銘言：
: ※ 引述《cccha ( )》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^_^^^^^^
: : 這兩點之間看不出任何的關連性
: : 可能原po不了解比例提名有何限制吧
: : 政院提名原則有的限制
: : 比例提名原則就消失沒有了嗎？
: : 別被姚給騙了 比例提名也要看一下
: : 不要被律師性格給唬了還不知不覺
: : 難到要像謝長廷小夫一樣給綠色台獨份子一般避重就輕的洗腦嗎？
: : 綠色台獨政黨以為人人都像南部人一樣好騙喔
: 如果國會多數黨是正直的理性派 當然沒有問題
: 但是民主制度的建立就是在於我們不相信這種事會天天發生 年年都有
: 你不能執著於提名權 更要看同意權 比例提名不是不好
: 但是當提名權與同意權同時握在國會手中 就是容易產生弊端
: 舉個你可能懂的虛例:
: 假設2010年是小馬哥執政 但是國會是DPP多數
: 現在要選新的NCC委員 DPP黨鞭提名11席 全是江霞汪笨湖之流
: 然後進國會行使同意權 1/2通過全部同意了 你覺得新聞台會變成什麼樣子?
: 反過來說 要是行政院長王金平擁有提名權 也許11席裡面 一席李濤 兩席雙嬌
這個虛例舉的很貼切
也有一點是已經確定的
就是不管藍綠雙方誰提名都不敢胡來
因為有社會的公理評斷
所以江霞、江笨湖、李濤、雙嬌任一都不可能獲選
所以提名權誰擁有有什麼差別嗎？
現在有問題的不在於目前綠色暴民在亂搞的部份
而是二分之一的同意席次是不是過低
需要提高到三分之二
這才是當務之急
但是這個事例有個缺點
就是綠色台獨份子若是不想丟臉 在乎社會公理的話
就不會有現在江霞事件、林文淵事件、台鹽經理事件等等
重要職位由親屬接任的渾事了
更不用說二次金改這種圖利財團 全民財富重分配被富商掌控的無恥之事
對於綠色台獨份子的寡廉鮮恥
原po可能感受不深
: 剩下的呢?! 小馬哥敢把11席全擺上藍字輩嗎? 會過我LP讓你踩
: 法律不能只看現在的啦!
: : ^^^^^^^^^^
: : 現在連蔥價在十月十日暴漲到歷史新價位600元
: : 陳水扁上行下效的官方說法是僑胞回國吃太多所致
: : 這是什麼鳥答案？
: : 這還不夠腦洨的話 我也不知道該說什麼了
: : 更不用說件件用人唯私 視專業為無物的酬庸事件
: 陳大總統的官方說法是有點腦殘 但是蔥價不是執政黨的錯 那是市場供需的自然問題
: 也許可以立刻進口個幾十貨櫃國外蔥幫忙一下 也就是這樣了 不值得動用國家力量
: 因為蔥不是民間必須物資 但若是米價一斤600 陳大總統還講這種話 那就該拖去槍斃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.154.37