※ 引述《Gav (gos)》之銘言：
: 如果國會多數黨是正直的理性派 當然沒有問題
但是少數黨席次不如人厚臉皮霸著主席台,正直的理性派怎麼跟野蠻人講道理啊
難道要人多的在台下看她們耍侯戲啊
: 但是民主制度的建立就是在於我們不相信這種事會天天發生 年年都有
: 你不能執著於提名權 更要看同意權 比例提名不是不好
: 但是當提名權與同意權同時握在國會手中 就是容易產生弊端
哪種弊端,不能隨心所欲的影響媒體的弊端嗎?
現在不是威權時代,你以為每個黨都像民進黨一樣大辣辣的吃相難看都不會
遮掩一下嗎?政治是妥協的藝術,ncc的宗旨在提高媒體的自主,減少政治對
第4權的干預,執政黨高喊黨政軍退出,他在華視台視的人事安排上有先做到嗎
讓人只看到綠化而已,還奢談自主化咧
就如之前泛綠的一直鼓吹的要在國會好好討論議題,但是昨天的表現
也只讓人看到討論是假的席次不如人就只能走回老路上演'執政黨'立委包圍
主席台的新戲碼= ="就給他表決下去咩,而且ncc爭議的條目只有幾條
為啥無爭議的不能先給他過,寧願包圍主席台不好好討論,我看根本是
是怕ncc過以後新聞局就要熄燈號少了能直接控制媒體的手段而在演戲吧
^^^^^^^^^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.213.234