→ geesegeese:只要把政黨利益排除在NCC以外的方法都比現在好.. 10/12 22:52
→ geesegeese:現在二讀通過第一條的是 政黨比例制的NCC委員會 10/12 22:55
→ geesegeese:唯一回天的方式就是 逐條表決時 提修正動議 否則就定案 10/12 22:55
推 mstar:對 cccha 大師不必太認真 根本無心討論而是來謾罵放話而已 10/12 23:46
※ 引述《cccha ( )》之銘言：
: 把話都的好像是綠色台獨份子的善心
: 願和在野共享提名權？
: 綠色台獨政黨的某召集人說話果然像陳水扁一樣讓人討厭
: 誰需要綠色台獨政黨的共享呢？
: 看看少數暴力立委的人頭吧
: 根本就是孤臣無力可回天的情況下
: 還在佔佔對方口頭上的便宜
: 蠻不要臉的嘛
: 自我膨脹 寡廉鮮恥就是這種綠色台獨政黨的最佳寫照
: : 立院昨天針對NCC草案朝野攻防發生激烈的流血衝突，不過由「公民媒體改造聯盟」在各
: : 大媒體刊登廣告，主張NCC委員會組成，應由行政院推薦九人，立院推薦各領域18人，再
: : 經立院推舉，由11至13名專家、學者、公民代表組成之提名審查委員會審議，經四分之三
: : 多數同意後，由行政院長聘任的方案，引發各界關注。
你這樣子罵人真的有什麼意義嗎? 打出來自己開心而已嗎?
沒有真正去看 去想 你和你口中的綠色台獨份子有何不同?!
正文:
我覺得公媒改造聯盟的方法是多此一舉 不需要這麼複雜
分享提名權根本沒有意義 而且委員人數過多 只是填人數跟等分贓而已
所謂的審查委員會更是莫名其妙 那請問改造聯盟口中的審議委員要怎麼選出來呀?
社會大老? 專家學者? 誰說了算?! 我說了算行不行?!
這個方法還是比政院版來得差 也沒比泛藍版高明到哪去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.232.62