推 AnyTime:不行 不過你可以在年底縣市長選舉中反應 10/13 00:28
推 Gav:推樓上! 可以在選舉中用投票踢掉爛貨! 10/13 00:34
※ 引述《chenny66 (小浪)》之銘言：
: ※ 引述《Gav (gos)》之銘言：
: : 如果國會多數黨是正直的理性派 當然沒有問題
: 但是少數黨席次不如人厚臉皮霸著主席台,正直的理性派怎麼跟野蠻人講道理啊
: 難道要人多的在台下看她們耍侯戲啊
: : 但是民主制度的建立就是在於我們不相信這種事會天天發生 年年都有
: : 你不能執著於提名權 更要看同意權 比例提名不是不好
: : 但是當提名權與同意權同時握在國會手中 就是容易產生弊端
: 哪種弊端,不能隨心所欲的影響媒體的弊端嗎?
: 現在不是威權時代,你以為每個黨都像民進黨一樣大辣辣的吃相難看都不會
: 遮掩一下嗎?政治是妥協的藝術,ncc的宗旨在提高媒體的自主,減少政治對
: 第4權的干預,執政黨高喊黨政軍退出,他在華視台視的人事安排上有先做到嗎
: 讓人只看到綠化而已,還奢談自主化咧
: 就如之前泛綠的一直鼓吹的要在國會好好討論議題,但是昨天的表現
: 也只讓人看到討論是假的席次不如人就只能走回老路上演'執政黨'立委包圍
: 主席台的新戲碼= ="就給他表決下去咩,而且ncc爭議的條目只有幾條
: 為啥無爭議的不能先給他過,寧願包圍主席台不好好討論,我看根本是
: 是怕ncc過以後新聞局就要熄燈號少了能直接控制媒體的手段而在演戲吧
: ^^^^^^^^^^
第一： 什麼叫做控制媒體？真正的控制媒體，就是所有罵執政黨的節目全部停播，
全部挖弊案的電台全部抄掉，報紙先審查，不過就留個大洞。民進黨對媒
體的控制不是沒有，但是國親版本的NCC，最重要的目的在於利用現在國會
優勢，先搶下NCC的多數委員，然後讓中廣等被沒收的頻道，透過NCC起死
回生，不管在處理黨產，或是保留宣傳管道，其實都是大利多。另外一方面
，賣面子給東森S等電台，當成自己的政治資本。
第二： 什麼叫做政黨比例制？就是在立法院多的黨，就可以在委員會裡面佔比較多
的席次。這樣假設好了，兩大黨都想對媒體有更多的影響力，所以，委員會
所需要的，就是投票部隊。這樣下來，專業的考量就不是重點了，因為兩個
黨都不想提名真正正直的專業人士，因為他們不會依照黨的利益來做決定。
這樣一來，NCC的意義到底在哪裡？
第三： 政治是妥協的藝術，但是政府公權力不應該是政治妥協的結果。法治社會的
精神，在於公正的法，公正的司法單位。如果立法單位立法的原則是自己的
利益，那麼這樣的法，一點也不公正，在怎麼公正的司法單位，也會變成虐
民的幫兇，更何況現在的司法單位，常常被政治人物認為不公正。
第四： 民進黨滿爛的，國民黨也好不到那裡去，兩黨立委都是一群沒有大腦的傢伙，
我記得有人說人民才是頭家，那麼，現在我身為一個頭家，我是不是可以扣
這些立委的薪水？或者是炒他們魷魚呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.38.194