※ 引述《alexku (Tipolino Latte)》之銘言：
: ※ 引述《chenny66 (小浪)》之銘言：
: 第一： 什麼叫做控制媒體？真正的控制媒體，就是所有罵執政黨的節目全部停播，
: 全部挖弊案的電台全部抄掉，報紙先審查，不過就留個大洞。民進黨對媒
: 體的控制不是沒有，但是國親版本的NCC，最重要的目的在於利用現在國會
: 優勢，先搶下NCC的多數委員，然後讓中廣等被沒收的頻道，透過NCC起死
: 回生，不管在處理黨產，或是保留宣傳管道，其實都是大利多。另外一方面
: ，賣面子給東森S等電台，當成自己的政治資本。
那樣叫做獨裁,行政力影響媒體算不算控制的一種,以前民進黨標榜的新聞自由
在他真正掌權以後有真正的落實嗎?民進黨搜索報社,週刊,控告前勁報軍事記者
洩漏機密等等...這算哪門子的新聞自由,之前搞所謂的置入性行銷用政府預算
來拉攏媒體,一手棒子一手胡蘿蔔這樣子的手法是不是很高明
: 第二： 什麼叫做政黨比例制？就是在立法院多的黨，就可以在委員會裡面佔比較多
: 的席次。這樣假設好了，兩大黨都想對媒體有更多的影響力，所以，委員會
: 所需要的，就是投票部隊。這樣下來，專業的考量就不是重點了，因為兩個
: 黨都不想提名真正正直的專業人士，因為他們不會依照黨的利益來做決定。
: 這樣一來，NCC的意義到底在哪裡？
NCC是合議制度吧,在現在台灣的政治情勢下,一黨獨大操控的機會很小而且所謂公正,客
觀,獨立,立場超然誰說了算,目前2大陣營缺乏互信對誰提的人選都抱持質疑的態度
那不如用比例制,至少不會有某方面卯起來硬幹的情形發生,NCC的出發點很好
但是在台灣要能像美國那樣獨立行使還要很長久的時間,所以為何不能先依照國會比例
選出委員運作看看,有問題以後可以修法改啊,誰叫執政黨立院不過半,就是要給多數黨
捏著LP,說穿了就是NCC過了以後政府影響媒體的管道就沒那麼暢通,所以少唱高調
真調會條例執政黨立委就沒那麼用功的擋= ="
: 第三： 政治是妥協的藝術，但是政府公權力不應該是政治妥協的結果。法治社會的
: 精神，在於公正的法，公正的司法單位。如果立法單位立法的原則是自己的
: 利益，那麼這樣的法，一點也不公正，在怎麼公正的司法單位，也會變成虐
: 民的幫兇，更何況現在的司法單位，常常被政治人物認為不公正。
可惜立法是比人頭的,依造我們的體制哪個黨的席次多講話就是可以大聲
而且行政院有"抵抗權"啊,一切就依造我們國家的體制走,過了不爽就覆議啊
幹嘛執政黨立委帶鎮暴裝備去立院,人頭比不過就比拳頭嗎,執政黨的不是都很會論述
在立院說給人民聽啊,而不是去佔領主席台,說啥多數暴力的笑話
: 第四： 民進黨滿爛的，國民黨也好不到那裡去，兩黨立委都是一群沒有大腦的傢伙，
: 我記得有人說人民才是頭家，那麼，現在我身為一個頭家，我是不是可以扣
: 這些立委的薪水？或者是炒他們魷魚呢？
人民當頭家的時候只有你在投票蓋下去的那一秒,那時你才有掌控權,平常就....= =?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.213.234