Re: 【中時】扁譴責在野黨多數暴力

[jma306 (西八辣)]

※ 引述《khan (改變才能突破)》之銘言：
: ※ 引述《jma306 (西八辣)》之銘言：
: : 就是出現問題才需要處理
: : 新聞局的做法就是將執政黨黑手伸進去左右媒體
: : 國親版的政黨比例代表制NCC法案勢將更多黑手伸進去媒體
: : 讓勢力間互相制衡，避免執政黨獨大的偏頗勢力壟斷弊端
: : 法律沒有完美的，但我認為國親的NCC法案很適合現在用
:   第一次聽到讓更多黑手伸進媒體可以互相制衡？恩，還不錯的理論！
:   現在泛藍一直說執政黨控制媒體，請問，哪一個媒體被禁了，幾個泛藍名嘴的節目
:   仍是很紅阿，像製作假新聞的媒體難道不該懲戒嗎？
製作假新聞的媒體是哪間？願聞其詳。
如果沒有就是你在製作假新聞。

政府管控媒體變嚴格，而且對證照換發照常常有意刁難
對很多媒體東家造成莫名壓力，
例如文茜小妹大被迫搬到中視，新聞駭客停播，李敖節目在台灣停播
當然世上有很多巧合，相信執政黨不改進不改革的話還會有更多

:   倒是媒體一發現趙建銘一家獲機票升等的禮遇剛開始都來勁了，呵呵，追查下去
:   同機的還有雷倩，馬上媒體都不追這個新聞了，平時不是超愛追第一家庭各成員的
:   新聞嗎？所以黑手究竟從何而來，誰的力量大很明顯.
八卦新聞自有八卦人喜歡看，每次主角是誰都不一定
扁政府也沒權下令禁絕所有八卦娛樂新聞

:   又最後一句最令人吐血，所謂惡法亦法，應該指已經定了很久的法，在未修法改進
:   只能勉強使用，而不是去製造一個爛法律再說惡法亦法，這邏輯很奇怪。
所謂亂世用重典，嚴峻刑罰對人民是惡法，但是在特殊時代區域就有其必要。

: : 執政時期相差幾十年，時空背景差太多，
: : 拿阿扁跟蔣介石做法相比是很可笑的
: : 怎麼又胡扯到兩顆子彈衍生的複雜問題...
: : 凱達格蘭抗爭遊行幾十萬人，不合法政府可以通通抓起來關
: : 看監獄夠不夠塞
: : 我批鬥老李要看我的觀點對不對，
: : 像是綠營談論的國民黨黑金腐敗無可救藥不也是在罵老李
: : 老李在黨主席位置會被趕不光榮下台不是沒有理由的
: : 就像我罵陳水扁謝長廷，我當然可以罵，
: : 但是要看我罵的有沒有道理，有沒有亂栽贓
: : 像是有人罵蔣介石殺人魔我認為不妥，因為蔣家父子執政後留下一個
: : 自由民主雛形和有台灣均富經濟奇蹟的台灣，人民都是既得利益者
: : 何苦做針對性的攻訐
: : 除非他家人有被老蔣瘋狂屠殺，身負血海大仇，那我就認為他有資格講老蔣是殺人魔
: : 否則也只是人云亦云，不知所云
:   唉，錯了，蔣氏父子兩人要分開來看吧，怎麼把他在一起看呢？
有聽過父債子還吧
老蔣小蔣父子接續體制前後當總統，算是共同體

:   蔣介石可是要反攻大陸的，當時軍費占總預算可高的離譜，要講建設台灣，他可沒份，
當總統哪有不建設國家的，開什麼玩笑，那時代政府都有中長期的經濟計畫
難道老蔣民國64年死時台灣還如同二次大戰完民國34年的台灣嗎？
而且他還有土地改革跟國民教育的功績

:   倒是建了不少行宮（這也算建設啦，畢竟現在政府可以拿來作觀光景點），殺人魔
:   恐怕是要背著這罵名的！
你思考跳躍真快，行宮跳完馬上跳殺人魔
你有資格講他殺人魔嗎？

:   蔣經國是有建設貢獻的，我相信沒人可以否認，只不過，民主政治的雛形，恩恩，
:   有點疑問，雖然當時就已經有黨外人士，但那是民智漸開社會逐漸進步下不得不
:   作的改進，這不，如果不是他突然過世，總統會是李登輝嗎？不一定吧，我看
:   老K黨的大老、小老們機會才大吧..
當初副總統熱門人選可是本省人林洋港，不是外省人或是小小蔣喔

:   總之，有功有過就說清楚，反正所謂人死債消，罵老蔣殺人魔的人也只能嘴上出氣，
:   追求還原歷史真相，但最後，總不能鞭屍或殺蔣家後代吧。
我不完全同意人死債消，否則228話題完全不用提了
但是請問你和你家人有資格鞭蔣公的屍嗎？

:   後面說的很寬大，好一句"何苦作針對性的攻訐"，只是，放在現在民進黨政府又何嘗
:   不是呢？我不覺得第一家庭就多偉大，但看看現在媒體及政客那種批評、攻訐，就
:   不是針對性嗎？已經到很沒水準的地步！
:   說"股神珍"，OK，請把她進出股市及獲利追出來嘛，結果，就只有"3個月中進出
:   股市3000萬"這樣就成了股神，誰都知道進出跟獲利是兩碼子事，這不是針對性攻訐
總統夫人玩股票本來就應該迴避，還不知羞恥
難道總統薪水賺不夠他花嗎？
美國和歐洲民主國家第一夫人誰可以像她那麼大方肆無忌憚炒股

:   再舉邱毅攻擊總統女婿說他為名利跟總統女兒交往，拜託，現在是自由戀愛時代，
:   雖仍有門當戶對的傳統，可是兩人都是未婚，結果同一時間，邱毅被發現搞師生戀，
:   師生戀我倒覺得沒關係，居然自己還是已婚的身份搞外遇！
這是個人言論的尺度問題，政治人物自己的言論尺度要自己負責
但是政府官員講話代表政府，就不能亂講不負責任

:   借用你的話反省，針對批評泛綠，泛藍支持者不也是人云亦云，不知所云！
我批評現代政治人物的言行，大都是從現代的新聞來批判
像我在版上批評國防部批在野人士不通過軍購又跑大陸，
是軍人干政，是對在野立委玩政戰伎倆和統戰（共產黨的的統一聯合戰線）
這是我個人對時事批判觀點，何來人云亦云

你們批評老蔣殺人魔，真的歷史好到有資格這樣批評他？
例如在日軍侵華時老蔣的錯誤決策害很多人喪生，但是當時的中國可是挨打的份

--

「不要再幫我打昏樹！！！！！」

「只有你，天天給我一百分」

「嗯~~ 我才不會忘記妳呢～～植物ㄋㄡˇ優，大粒狗屎優格」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.145.237
→ flashhome:腳尾飯的事應該算媒體造假新聞吧…
→ jma306:錯，那是不肖政客製造的
推 Pika123:涂醒哲事件 當初不是一堆電視台還訪問一堆同事醫生啥的..
→ Pika123:結果勒 還不是一樣造假..
→ Pika123:每次有啥背對鏡頭的人..真的都真有其人嗎? 還是臨時演員??
推 jma306:那是烏龍案件告錯人，另有官員舔人，且事後確有受處分
→ jma306:非憑空捏造
→ jma306:你們到底要說哪一家媒體製造假新聞啦
→ jma306:快點來洗刷你們抹黑媒體的嫌疑
推 Pika123:這樣還不叫造假喔？你隔壁有人偷東西..新聞卻報導你偷東西
→ Pika123:還叫人來說的有模有樣 這不叫造假？ 而且來誣賴人勒..
→ flashhome:我是搞不懂媒體是指那些…這樣子中視不就不能算媒體了…
推 jma306:想抹黑媒體請指名，例東森自由中時中天台時三立民視..哪家
推 vaca00:新聞局應該成立一個真相調查部 只要有涉嫌造假的新聞 都要
→ vaca00:重罰 像涂醒哲那種 影射的太嚴重了
推 jma306:俗話說不知者無罪，本來就是不小心搞錯官員歐吉桑
推 vaca00:那誰來保障老涂這種人? 難道被媒體盯上就該死
推 jma306:後來就沒有媒體要理他了，媒體真惡劣，始亂終棄
推 vaca00:新聞局上次拿東森動刀還漫大快人心的 現在等TVBS上場了
推 jma306:NCC快過關，新聞局長等著再見，執政黨黑手快被拔除了
推 Pika123:在野黨在媒體的黑手比執政黨嚴重..我說怎樣最公平.
推 jma306:閣下沒試過在野黨的黑手，何遽下此論
→ Pika123:新聞台全砍 留一台藍的一台綠的 兩邊自high自的..最公平!
→ jma306:政黨比例制，每個黨都有，也有台聯推薦委員
→ jma306:新聞台全砍有可能嗎？民進黨政府倒台還比較快
推 Pika123:藍的現在人多就會要政黨比例..如果現在藍少你們會要嗎??
→ jma306:政黨比例制讓局面不會全藍或全綠，所以也可以沿用
推 Pika123:沿用？ 我看當綠的比較多時 藍的又會吵說要改條例..
推 vaca00:綠的都比藍的多了 怎麼改?
推 jma306:照你意思說那時藍在立院比例少，怎有能力推動改法條
推 Pika123:是喔！ 那表示只要綠一多 綠就可以再修掉這種政黨比例..
→ Pika123:修一個對綠的更爽的 這樣無線循環..有何意義？
推 jma306:綠營佔優勢時修法取消自己優勢，不會這麼蠢吧
推 vaca00:綠的絕得一黨可以獨霸新聞局 那就修吧 選民投票時會讓你知
→ vaca00:到這樣好不好
推 Pika123:那就對啦 用一個公平的方法 幹嘛要用政黨比例..
→ Pika123:還不是因為現在藍多...每次就只會搞政黨比例..
→ vaca00:那綠黨勒? 你要給他幾席?
推 Pika123:我怎知道給他幾席 反正就是不要藍的多就想政黨比例就對啦
推 vaca00:那怎麼分? 你都提不出更好方法了 問題怎麼解決?
推 jma306:政黨比例，並不是要藍綠委員他們去僵持對峙，而是要捨棄
→ jma306:個人的政治和利益立場，就事論事公平審理媒體事務
推 Pika123:是阿 是阿 藍的比較多時會公正審理 鬼才相信..