※ 引述《khan (改變才能突破)》之銘言：
: ※ 引述《jma306 (西八辣)》之銘言：
: : 製作假新聞的媒體是哪間？願聞其詳。
: : 如果沒有就是你在製作假新聞。
: : 政府管控媒體變嚴格，而且對證照換發照常常有意刁難
: : 對很多媒體東家造成莫名壓力，
: : 例如文茜小妹大被迫搬到中視，新聞駭客停播，李敖節目在台灣停播
: : 當然世上有很多巧合，相信執政黨不改進不改革的話還會有更多
: 你是裝傻喔，腳尾飯事件不就是嗎？這時又推給不肖政客！
腳尾飯是王育誠製造的假新聞，媒體只是媒介被不當利用
媒體並沒有製造假新聞
說媒體製造假新聞是非常嚴重的指控
: 一個電視台敢播出就要負責任，不然，現任官員貪污跟總統有個屁關係？
: 這種是連帶責任，是裝傻嗎？還是凡是泛藍就是要求標準低嗎？
: 又來了，還大言不慚說別人人云亦云、不知所云，你這段又扯"巧合"，
: 不要求你拿出證據啦，只要轉貼些新聞證明執政當局威脅媒體停播
: 這些節目就好，可是保證你拿不出來，不然怎麼會在這裡硬凹"巧合"！！
我說的話很清楚，
你先前意思說泛藍政論節目在扁政府開放開明的媒體環境下都沒又壓力
我只是點出一些事實巧合，這哪算硬拗
政府對付媒體還不只利用新聞局，還有很多步數，
例如可對媒體公司資金來源銀行貸款進行金融箝制
當然你要我提出證據，我又不是法務部長，又不是調查局長
我也沒有主動提出對某單位某人偵查蒐證的權力
這些可都是執政黨掌握國家行政機器的權力
沒證據就所有弊端都不可能嗎？
在這兩月之前，高捷弊案很少人有內部貪污腐敗的證據
難道之前幾年高捷都是循規蹈矩嗎
這個月政府單位才開始深入偵查蒐證，發現資金異常流動以及外勞薪水福利被侵佔事實
蘋果裡面早就爛好一陣子了，不是證據後來發現出來時才開始爛的
: : 八卦新聞自有八卦人喜歡看，每次主角是誰都不一定
: : 扁政府也沒權下令禁絕所有八卦娛樂新聞
: 我講東你講西，轉移焦點嘛！媒體追到趙建銘後，漸又扯出雷倩，馬上媒體停止、
: 消音，今天要是沒有雷倩，媒體及泛藍政客早殺的眼紅了，我在講黑手，你扯這兩句
: 實在不懂你要表達什麼！！
你可以明確指出是哪家公司哪個人在操縱媒體攻擊第一家庭
每天八卦新聞這麼多，你有精彩內幕消息歡迎趕快再爆料
鄉民一定會很高興知道的
: : 所謂亂世用重典，嚴峻刑罰對人民是惡法，但是在特殊時代區域就有其必要。
: 是阿，現在對媒體八卦、腥羶色等已經很不滿了，政府略施薄懲不是正確的嗎？
: 用政黨比例制監督媒體是方法，這跟亂世用重典一點關係都沒有，你的羅極有問題！
政府正經事一定要做的，想改革媒體政府新聞局有發佈一些綱領嗎？不教而殺謂之虐。
當然新聞局還有一些執政黨立場的對媒體施壓手段，並不是每個人都認同的
: : 當總統哪有不建設國家的，開什麼玩笑，那時代政府都有中長期的經濟計畫
: : 難道老蔣民國64年死時台灣還如同二次大戰完民國34年的台灣嗎？
: : 而且他還有土地改革跟國民教育的功績
: 是阿，順便接收（劫收）日產及賤價強徵台灣人民民產，
: 這在近幾年已經有受害者後代控訴，當然啦，合法是合法，但是賤價收購卻不合理，
: 好一個土地改革..
: 國民教育？！好吧，就算是他的功績吧..
劫收日產...
哈哈哈，太幽默了
: : 你思考跳躍真快，行宮跳完馬上跳殺人魔
: : 你有資格講他殺人魔嗎？
: 我或許沒資格，就留給228受害家屬，但是最好是你有資格說陳水扁政府或民進黨是
: 騙子集團！
我不需要亂批評陳水扁政府或民進黨
但是先前根據時事我有感而發寫的這段大家再看一遍
1.阿扁在總統國慶文告感慨，他倡言朝野和解，釋出善意，但在野都沒有好的回應。
結果朝野紛爭解決的方法就是痛批對方，結果立院形式劣勢就是指稱對方多數暴力，
這就是阿扁在國慶文告後又馬上釋出的善意，也就是總統，也就是中華民國最高領導
人反覆不一的嘴臉。念天地之悠悠，感嘆爛人的誠意不值錢。
這是我對總統十月十日國慶文告內容以及十四日總統痛批在野黨所寫的時事感想
請問我依照總統言行事實這樣評論，有沒有資格？
二二八事件當時台灣是陳儀致電給蔣叫他增援派兵到台灣
在台灣處理不好的是陳儀，蔣介石當然有他的過錯
而二二八家屬要將罪過完全推到蔣介石也有欠公允
: : 當初副總統熱門人選可是本省人林洋港，不是外省人或是小小蔣喔
: 最好是！又一個預知天才？！這個答案恐怕已經死無對證了！
死無對證了？
當時的媒體都有預測熱門人選，這是媒體大眾預測的，不是機密
: : 我不完全同意人死債消，否則228話題完全不用提了
: : 但是請問你和你家人有資格鞭蔣公的屍嗎？
: 我所說的人死債消是指受害者的後代又不能對蔣家後代動私刑，也不能鞭屍，
: 可不代表不能評論他的功過！老話一句，講不過別人就問別人有沒有資格，
蔣氏父子對台灣有功，而你一句話將他打為殺人魔
老蔣對你們家族難道那麼暴虐，讓你對自己以前國家領袖這麼憎惡
既然要談到鞭屍，當然就更要講到資格阿，沒資格湊什麼混蛋熱鬧
: 最簡單的問，你有什麼資格評論政治？不要講不過別人就用這句話結尾，丟臉阿！
1. 我有憲法賦予的言論自由
2. 因為老李跟阿扁說，人民是國家的主人
既然人民是國家的主人，官員行事是否適當就是可以討論
: : 這是個人言論的尺度問題，政治人物自己的言論尺度要自己負責
: : 但是政府官員講話代表政府，就不能亂講不負責任
: 所以哩，說穿了就是雙重標準嘛，死不承認！OK，你說的是，政府官員的確代表
: 政府，要更認真對待，但在野或是媒體就不用嗎？今天是討論針對性攻訐，
例如三寶在外面講什麼有的沒有的，確實不代表政府發言
本來標準就不同
: 去看看泛藍政客加白痴統媒，沒事就要抓總統女兒、女婿修理一頓，更不用提無實據
: 的指控，請問這樣亂指控要什麼負責？哼！如果是統媒被控告，就說打壓新聞自由，
: 如果是無賴政客就說政治迫害，每次都是老招數，看多了啦！
八卦新聞本來是誰會上榜都不一定
難道連勝文連惠心都沒有被波及過？
為什麼阿扁新聞會比較多，因為他以前就是政治清純玉女起家的
所以現在以比較高的道德標準看待當然是合理
例如有人向媒體爆料羅太太在官邸用公務車，這也是小小的揭弊
並非針對第一家庭惡意攻訐
: : 我批評現代政治人物的言行，大都是從現代的新聞來批判
: 你確定你用的是正確無誤的新聞？！不然就是人云亦云，不知所云！！
我以上面標黃字的評論為例
阿扁總統國慶文告說他推動族群和解釋出善意，但是在野都沒有善意的回應
我是親耳在電視聽到的
而中國時報這新聞轉述阿扁批在野黨立院多數暴力，難道有造假嗎？
既然不是假新聞，我就評論，而且是我自己的評論，不是抄來的
: : 像我在版上批評國防部批在野人士不通過軍購又跑大陸，
: : 是軍人干政，是對在野立委玩政戰伎倆和統戰（共產黨的的統一聯合戰線）
: : 這是我個人對時事批判觀點，何來人云亦云
: : 你們批評老蔣殺人魔，真的歷史好到有資格這樣批評他？
: : 例如在日軍侵華時老蔣的錯誤決策害很多人喪生，但是當時的中國可是挨打的份
: 老蔣是不是殺人魔，跟歷史有啥關係？！這可不是幾百年前的是，這是確實發生的事，
: 連老K黨自己都承認了，OK，就算不是老蔣親自下令殺的，總是他手下作的，你一個
: 統帥，下屬出錯難道不用負責？最好是現在什麼高捷弊案什麼的都沒扯到阿扁或
: 謝長廷！雙重標準真是一再出現阿！
高捷案扯到阿扁就太扯了
除非阿扁有拿高捷弊案好處
--
「不要再幫我打昏樹！！！！！」
「只有你，天天給我一百分」
「嗯~~ 我才不會忘記妳呢～～植物ㄋㄡˇ優，大粒狗屎優格」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.132.158