※ 引述《explosion (Megalomaniac)》之銘言：
: ※ 引述《Gav (gos)》之銘言：
: : 一點也不矛盾 我強調過 我認為的一個中國是"未來和平民主統一之後的一個中國"
: 要不要未來一中我沒什麼意見
: 但是 老K最大的缺點就是現在不敢堅持兩國論
: 老共的一個中國 是要排除兩國論的 是堅持一個中國就是中華人民共和國
: 老K卻以假裝沒看見 幫中國大陸的一中做了很多形容詞解釋
: (例如屋頂 將來一中 一中各表 等等)
: 然後要台灣人民接受 (就像你自己把一中各表 然後接受一樣)
: 簡單一句話: 如果北京願意承認我們中央政府 總統的存在
: 那麼一切都好談
: 老K不能堅持國格 卻又口口聲聲捍衛中華民國
: 看起來不過只是在台灣島內選舉喊口號賺取選票罷了
嗯~~ 我想政黨不如個人一般擁有完全自由的政治路線可供選擇
他們有選票的考量 只要在不違背黨綱黨規的情形下 盡量去謀求選民最多的訴求
也是情有可原 如同其他推文版友所說 對岸對我們而言是特殊的關係 不能否認
你覺得它是外國 我覺得它是外國 不代表大家都覺得它是外國
就我的認知而言 KMT沒能確實定調的確是個錯誤 給了大家混淆的感覺
就像你提到的"屋頂"太模糊 "將來一中"跟我接近一些 "一中各表"又怪怪的
我認為KMT就只要守緊92共識的內涵做為基調 到底有沒有92共識不需要去爭論
重要的是92共識的內涵是不是能成為黨行事的基準跟精神 並據此處理兩岸 爭取選票
(這一段是對KMT的建議)
用賺選票說KMT不好實在太沉重了 那個政黨出來不是賺選票的
賺得有沒有道理 有沒有守信用而已
另外如果你願意的話 我覺得用KMT代稱國民黨會比老K好聽一點
把DPP叫成小D 你不覺得也怪怪的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.220.42