噓 Petaurista:閱 10/16 10/16 14:05
推 lonchang:1幫推 10/16 14:17
噓 Petaurista:再噓 10/16 14:39
噓 Bluecold:批 101605 10/16 19:42
→ HsinTai:監督院是啥? 突然懷疑這位仁兄是不是台灣人了~ 10/16 20:09
陳水扁之流如果從公元二千年開始
他危法亂紀 目無法紀的醜事一拖拉庫
從監督院裡調出來這群土匪被糾察的公文
簡直是讓人嘆為觀止
以林文淵董事長兼執行長這種鳥事來說
不曾被經濟部何美玥點過名嗎？
不曾上報紙被討論嗎？
可是還是照做 依然故我
結果現在的不合情理弊端爆發了
才在胡說八道 自命清高式的翩翩下台
不是有糾正過嗎？為什麼不聽？
一個人可以身兼七個董事長十一個董事嗎？
職職都像何美玥所言通通都是轉投資子公司
因為有相關所以可以這樣做嗎？
去看看這這些公司就會發現
根本又是個亂七八糟 脫罪的理由
不合理不合邏輯的破綻一堆
許多年的年度預算書都有被公文立委指出需要改正
但是有改嗎？明年預算還是亂編一通
一點羞恥心都沒有
這種上樑不正下樑歪的渾事
竟然又在台灣上演了
不過是土匪頭子當山大王
這種鳥事會發生也不是沒在預料當中了
法律像花瓶
中時小社論
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9410150131+94
101512+0+115102+0,00.html
林文淵員工分紅案，一發不可收拾。為了幫林文淵四千多萬分紅爭議緩頰，又牽扯出林文淵
慷慨捐輸給黨或個人的案外案；這下子可好，這已不是林文淵貪不貪的問題，而是林文淵與
收受林文淵捐款的政黨和個人，有沒有違反政治獻金法的問題。
咱們的政治獻金法，訂定雖晚，限制項目卻非常清楚。根據該法，公營事業或政府持有資本
達百分之二十之民營企業；以及與政治機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且
在履約期間之廠商；都不可成為政府獻金之來源。講白了，這就是在規範政商關係和利益輸
送。結果，最近迭起爭議的前高捷副董事長陳敏賢，號稱有二百帳戶，捐輸對象藍綠通吃！
中鋼董事長林文淵獻金除送綠營外，還有所謂的立委「鋼料配額」，藍綠雨露均霑。拿過陳
、林獻金的哪一號立委，將他們的政治獻金依法申報了？
滿頭包的林文淵與陳敏賢，終於戳破了政治獻金法的政治謊言；這麼重要且規範嚴謹的陽光
法案，三讀之後即束之高閣，既沒人理，也沒人管，而且，想管也管不了。
放眼望去，除了當年的王建?在還沒法的規範下，翔實公布其募款帳目和競選經費外，完全
沒人理會管控候選人金脈進出的任何法條，依法必須申報政治獻金的民選公職和政黨，不論藍
的、綠的沒一個依法行事。
中華民國的法律像花瓶，政治道德像笑話，政治風氣能向上提升才有鬼！
是改革？是墮落？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.68.26