推 pia2:老實說,買攔截飛彈才是不合理 11/02 12:43
→ pia2:這是第一次看到有人提倡務實軍購卻反對購買潛艦而支持那鳥攔 11/02 12:43
→ pia2:截飛彈,不過這都是個人觀點,都可以討論 11/02 12:44
推 linslight:1/2攔截率所以要買1600枚~這挖栽啦~~所以當然要3思阿~ 11/02 12:48
反軍購要反的有理
不要一昧地反~~不要以"只為反對阿扁為前提"有好的也該通過阿~~EX:廉政公署案
是什麼狗屁軍購阿
分析:死大陸~他們對台灣的威脅主要是7XX枚的飛彈對準台灣"
所以以購買攔截飛彈的軍購才是對的
淺艦~這是什麼鳥軍購阿~~美國早已不生產這種淺艦了
雖然美國要另闢生產線~~這樣又要花數倍的納稅錢來買不等值的淺艦
淺艦~這是多精密的軍事設備阿~~我們有專業的人才操作嗎
難道又要叫義務役的阿兵哥來填充阿~~夠了毆~~
不如把那些早該退休的坦克車(2次大戰生產的)換一換吧
不然又要死幾個連長都不知道
萬一淺艦出狀況~~難道要美國人在台灣開個修理場嗎
三思阿~~把錢花在該花的地方
不如你先把國民黨的不法或是(不合理取得的)黨產討回來買飛彈重要吧~~
改名好嗎~~"反不合理軍購~要務實軍購"
是什麼狗屁軍購阿
分析:死大陸~他們對台灣的威脅主要是7XX枚的飛彈對準台灣"
所以以購買攔截飛彈的軍購才是對的
淺艦~這是什麼鳥軍購阿~~美國早已不生產這種淺艦了
雖然美國要另闢生產線~~這樣又要花數倍的納稅錢來買不等值的淺艦
淺艦~這是多精密的軍事設備阿~~我們有專業的人才操作嗎
難道又要叫義務役的阿兵哥來填充阿~~夠了毆~~
不如把那些早該退休的坦克車(2次大戰生產的)換一換吧
不然又要死幾個連長都不知道
萬一淺艦出狀況~~難道要美國人在台灣開個修理場嗎
三思阿~~把錢花在該花的地方
不如你先把國民黨的不法或是(不合理取得的)黨產討回來買飛彈重要吧~~
改名好嗎~~"反不合理軍購~要務實軍購"
這不是比較合理嗎~~
累了不說了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.102.86