※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: → albert:嗯..照你說說的，的確蠻難把這些遠景作成電視文宣..@@ 11/03 16:58
: 遠景? 這要討論什麼叫做遠景?
: 像羅文嘉一樣...把土城監獄弄成兒童樂園 就叫做遠景嗎?
: 還是要有大建設...
: 像"高捷" "高鐵" 這樣...
: 還是要一堆"看的到"的政績 ex:台灣某直轄市個亮亮公園 還打著"光和水"的名號?
: 這些才叫做遠景? 我想...都不是吧...
: 我提過很久了...
: 城市的競爭力是最重要的...
: 好的生活環境 固然讓人欣喜...
: 但是台灣又有多少好的生活環境...
: 但是卻讓人 難以在其中生活 讓年輕人離鄉背井到外地工作...
: 最後 一個城市 會不會只剩下老人跟小孩呢?
: 這樣的城市 你要不要?
: 你可以被迫生活在其他大城市 然後跟別人炫耀你的家鄉多美...
: 這樣究竟是榮耀 還是可悲?
: 所以我認為...
: 像現在 北縣區域 主打住和工 而北市區負責商業競爭部份 要在世界上掙錢...
: 這樣會是比較好的分工...
: 做好自己的本分 發揮自己的優點 整個台北 才有機會 才能提升...
我個人認為以上想法不能不推
的確必須透過分工發揮特點才能有所提升
若是想將每個縣市都營造成大都會
那是遙不可及的癡人說夢
但不可因噎忘食
即使無法都成為大都市
但也要為了人民逐步建構便民的措施
舉例來說：
以我的家鄉桃園縣楊梅來說
在我出生至７～８歲到台北讀書的時候
還是發展不足的小鄉村
不管在硬體方面或是軟體方面都嚴重不足且落後
但經過歷任縣長不管藍綠的經營下
慢慢都有了不錯的改變
馬路上的路都變成柏油路（以前我總覺得我看到的馬路都是黃黃的還以為我看錯）
縣民要處理事務到鄉鎮區公所時辦理都有不錯且相當便利的福務和軟體設施
即使沒辦法和桃園縣裡比較大的中壢等都會區相比較
但真的有所慢慢進步
現在也成為繼台北縣後台北市民往郊區化發展的選擇重鎮（例如有許多藝人都住在桃園）
我想不需要刻意營造每個都市都變成華麗且繁榮的商業都市
透過與地方營造相結合
重點式發展地方特色
便民服務當然是各應具備
但也不需要每個地方都蓋文物館博物館之類的
（基本上台灣的博物館文物館管理人才真的不足）
重點是區域發展既能透過地方和都市的互相搭配運用
透過現今便捷的交通網
彼此都能有所助益和提升
除非是交通不便的的深山部落
那透過有計畫的發展
真的能夠比現在毫無計畫浪費公帑的發展好的多
希望往後政府不管是否輪替都能好好規劃
因為。。。錢真的很難賺
賺來的錢繳了稅
卻被濫用真的很不值得
不是嗎？
: 附帶一提...
: 馬板 曾經討論過...
: 像7-11等的便利商店...能夠代收停車費 水電費...等 一些生活雜費...
: 這樣到底算不算馬英九的政績? 一些商業提供的服務 算不算馬英九的政績...
: 畢竟這也是讓北市民生活更為便利的服務 且是在馬市長任內發生...
: 綠人當然是說...不算 因為這跟馬 跟北市府無關... 是7-11等的政績...
: 但是現在 某個在北縣選市長的 連自然風景 自然資源 都拿出來宣傳了...
: 還有人說 能維持這麼好的風景 沒有破壞掉 也算是蘇一半(做一半就跑掉了)的政績...
: 能有這種嘴臉 這種邏輯 還有人會支持他 也令人佩服...
: 民黨也算是厲害...國黨年底要小心囉...
: 還有人記得 蘇貞昌 現在到哪去了嗎?
: 當一個人民選出來的地方首長 做一半 先去總統府晃晃 現在倒是去接黨職去了...
: 別忘了 他的北縣長任期還未到阿 就一路"升上去了"...
: 這樣算不算是黨國不分? 蘇縣長任期內 到底是該為黨 還是該為國(北縣)?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.123.21