※ 引述《lonchang (水電工)》之銘言：
: TVBS資金案 美國務院籲台灣保障新聞自由
: http://www.ettoday.com/2005/11/02/91-1864388.htm
: 看樣子 台灣的國際形象 又向下沉淪了
: 新聞局花那麼多錢打國外廣告 又白花了
: 先請那個姚大局長 趕快早點找台階下 結束這場鬧劇吧
: ----------------------------------------------------------------
: 扁曰: 任內不關任何電視台
: 幾個月前關的電視台大概是虛構的吧
: 嘴砲扁 說的話 聽聽就好 當總統當成這麼沒信用 還真是少見
: 身為台灣人 對於這個台灣總統 還真覺得丟臉
: 親愛的阿扁總統 你的嘴砲卡車又要開往哪裡打嘴砲呢?
60分鐘與2100
[ 2005/11/4, 金蔚庭 ]
高捷案與ＴＶＢＳ中資爭議愈演愈烈，模糊失焦之際，不禁
令人想起今年初美國ＣＢＳ主播丹拉瑟滿頭灰髮黯然下台的
一幕。
丹拉瑟在去年九月的「六十分鐘」節目中，引述未經查證的
新聞來源，報導布希總統服役紀錄，質疑布希為逃避越戰兵
役，拒絕體檢，濫用特權，加入德州國民兵。
此一新聞被由三位律師組成的部落格powerlineblog.com揭穿
，直指丹拉瑟所引述的新聞內容不實，令丹拉瑟不得不背負
起「親民主黨，反共和黨」的沉重包袱，也令ＣＢＳ新聞聲
譽遭到重重一擊。
從丹拉瑟的「六十分鐘」，觀察李濤的ＴＶＢＳ「二一○○
全民開講」，爭議性話題同樣是頻遭閱聽人質疑，指節目內
容頻引述不具名消息來源、使用聳動標題、運用附加問號的
文字，以創造收視。
雖然保護消息來源是新聞專業的基本原則，但是也不宜特意誤
導閱聽人，特別是不具名消息來源涉及嚴厲指控時，更應確認
爆料內容，是否符合公眾利益、正確報導、可信來源、背後動
機、法律爭議等原則，更必須確認是否擁有充分證據。
以英國二○○四年赫頓調查報告（Hutton Report）為例，
ＢＢＣ在赫頓調查報告六個月後，董事會即修訂製作人守則，
確立五大新聞編輯價值，堅守新聞專業，重點包括：一、事實
與正確；二、為公眾利益服務；三、公正與多元觀點；四、獨
立；五、負責任。
以ＢＢＣ製作人守則，檢視ＴＶＢＳ「二一○○全民開講」，
節目內容即自陷用語失之輕率，這也是何以北社會指責全民開
講像「台灣霹靂火」編劇一樣，整個節目用一分證據、九分推
論，做出十分不恰當的結論。
丹拉瑟以「對於一個充滿破碎的心的國家，最重要的是勇氣
」做為新聞生涯總結時，並向「追求真理」的新聞部同仁表
達敬意，即意有所指地說「追求真理，就意味著願意付出任
何的代價。」
此刻，閱聽人可能很想知道的是︰ 當李濤身處丹拉瑟情境，
連番質疑總統，要求道歉負責，但萬一真相大白卻是指責不
實時，李濤是否也願意如丹拉瑟一樣負責下台？
（作者曾任職新聞台）
□ 〔資料來源：自由時報〕
鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/
http://www.hi-on.org.tw/article0.asp?Serial=0120051104593&Class=台灣觀點
--
Chinese 禁推本文,請 Chinese 回文討論.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.132.255.240