[ 2005/11/6, 金恒煒 ]
民進黨台北縣長候選人羅文嘉不點名的批判某媒體的民調是「不可能」的結果，
甚而說用常識、用知識想都知道不可能。這個媒體不是別家，就是號稱「沒有任期
」的《聯合報》，難怪「做」出如此離譜的民調！只是不知道應該稱揚《聯合報》
「會做」還是「不會做」？
《聯合報》11月2日見報的民調，宣稱「周錫瑋拋開羅文嘉」，「42％比22％」，
周支持度比羅整整高出20％，《聯合報》的解讀是「受到中央執政士氣低迷波及，
表態支持民進黨的半個月來少了四個百分點」。因為《聯合報》沒有刊出詳細的交
叉分析，所以不能判斷所言是否屬實；就算「做」的結果確然，要問的是，如何可
以判斷是出於「中央執政士氣低迷」？老實說，這是藍調政黨與藍營刻意營造或說
計劃下希望達成的目的，只是用「民調」來證成而已。周「大幅領先」云云雖然可
笑，卻如實反映藍營的「炒作」。
《聯合報》的民調如果可信，2000年大選陳水扁不可能贏，2004年陳水扁更不可
能贏；《聯合報》的民調了不起罷，《聯合報》固然很會「做」民調，卻與選舉的
真實結果明顯不符，不過心勞日絀。然而，對從事政治觀察的人來說，《聯合報》
民調絕對有「參考」價值，因為無意間洩漏了藍調的玄機。
有心人可以把這些、那些「民調」保存下來，日後當消痰化氣之用。且順手拈來
一則，看看藍調「民調」的厲害！今年5月14日舉行「任務型國代選舉」，與《聯
合報》一搭一唱的TVBS在5月3日及4日舉行民調，據稱有效樣本1299位20歲以上台
灣民眾，結果，國民黨支持度最高，將近三成（29％），其次為民進黨為兩成（20
％），台聯3％，排名第三，親民黨則為2％，排名第四。投票出來，為什麼比國民
黨整整少一成支持度的民進黨反而是第一，而國民黨依然是第二？TVBS的民調真的
可以和《聯合報》比美，藍兄藍弟哥倆好到《聯合報》在社論上要與TVBS「共勉」
，就不足異了。
http://www.hi-on.org.tw/article0.asp?Serial=01200511064447&Class=台灣觀點
--
Chinese 禁推本文,請 Chinese 回文討論.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.132.233.2