※ 引述《Fed (從陰山到怒江)》之銘言：
: 每次總有人對估票報告不分藍綠充滿意見或甚批評,
: 基於不想每一次都重新解釋,所以在此做一統一說明:
: (1)必須考慮的"沉默螺旋"
: 1.一對一單挑對決下，如果一方支持率相當高,而氣勢也十足時,
: ，其對手支持度會出現嚴重低估，因為對方支持者面對多數的不同意見者會顯
: 現沈默螺旋現象。
: 民國九十年桃園、彰化、臺東、屏東和澎湖,九十一年台北市,都出現這種特質
: 2.對爭議性問題的表達必須符合道德因素--這種因素容易讓某些弊案或醜聞纏身但
: 基礎雄厚的候選人產生影響,雖然該候選人在各地廣植人脈,也有數不盡的人曾欠其
: 人情或恩惠,但在民調中不易彰顯支持度。但其支持者雖"不好意思"大搖大擺
: 說出心聲,但票還是會蓋下去。諸如雲林縣長補選的張榮味、
: 立委選舉的顏清標、蔡豪、興票案後的宋楚瑜相對連戰,都展現了這種特徵。
: 或是候選人形象有一定程度的落差,以致民調產生落差,
這點我覺得很有道理,2000年時宋楚瑜在最後幾次民調當中
和連戰都是差不多的,包括TVBS的民調都是如此
所以當時連戰才會有機會操作棄保
甚至當時後胡志強,馬英九也不知道兩人票數會差這麼多
還拼命努力要支持者投給連戰
選前民調幾乎平手,結果選票出來宋竟然贏了連13個百分點
: (2)民調的先天限制
: 1.語言限制
: 越是都會化的地區,民調越形準確,或是越可以利用來預測。
: 因為多數的人都能以國語溝通,畢竟電訪以國語為優先使用,
: 但雲嘉南有相當比例的上年紀閩南人完全無法以國語溝通,因此容易產生bias。
: 即使電訪員會講閩南語,除非極度熟練各種腔調,還是容易發生溝通困難。
我也很認同這個論點,這也是為什麼每次幾個農業縣
開票出來的實際結果會和民調有很大落差
除了閩南語為主的中南部農業縣,例如彰雲嘉南高屏以外
客家人為主的縣市可能也會有類似的問題
不過上次台北縣的民調結果,到是和實際結果相距不遠
: 2.受訪者故意誤導
: 部分受訪者喜歡講出故意不一樣的結果來讓訪問單位"出醜"
: 但這種作法並沒有社會正面意義,除了自我實現定義--(我認為甲媒是爛媒->發起故意誤導
: ->結果有所偏差->哈哈,真的是爛媒)
: 民調在公共政策上有其意義,國內也有多家媒體長期致力民調工作
: 但故意誤導的活動,將造成此類研究與學術發展的困難,
: 也更容易影響一般人對民調信心的建立,即令該單位雖然真的力圖"把民調作好"。
: 使我國更不容易出現有公信力的民調。
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222