Re: 319槍擊案的陰謀

[aminitum (蟲子)]

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
:   都是你在講
:   我本身住台北住了快10年
:   我很清楚北部人的投票行為模式
:   看到陳水扁被槍擊，嘶牙咧嘴比悲天憫人多上千倍萬倍
:   這些嘶牙咧嘴的會投同情票，笑死人
:   陳水扁被槍擊
:   這些人的有兩個反應
:   1.死好
:   2.作戲
:   賭爛票>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>同情票
:   這種投票行為模式，投玩票後在罵一句陳水扁搞同情票
:   我太清楚北部人的行為模式了

槍擊案和做票問題的調查, 我覺得我逐漸可以接受"也許這些事件沒有
大幅度影響選票"這樣一個結論. 不過關鍵問題是槍擊案仍然很有可能
是自導自演. 這個疑問並沒有排除, 也許你可以說"法院沒判決是自導
自演, 原因是証據不足", 不過証據不足並不表示排除了可能性.

另外現在陳哲男事件, 是否一定就導致非選藍營後選人不可, 當然不是
這樣. 可是陳哲男當眾撒謊, 涉嫌高捷弊案, 以他為阿扁親信幕僚的身
份, 這是嚴重的事件.

阿扁說被李子春罰站. 一個總統明明確確地說著謊話, 有據可查. 這是
嚴重的事件.

阿扁說"密會陳雲林". 一個總統在証據不足的情況下誹謗在野黨黨魁,
這是嚴重的事件.

不要再想什麼票不票的. 在其他民主國家, 出這種事的人早就下台了.
無論是否還有其他更好的人選. 當然, 你可以和專制國家比, 也可以
和歷史上的政權比. 這總是可以比嬴的.

--
-----------
, 請多推我的文章哦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.55.44.130
推 vividos:自導自演的可能性已經被李昌鈺排除了，多看新聞吧
推 aminitum:李昌鈺的結論我想人人都看過. 如果你把"自導自演"解釋為
推 MW1220:泛藍認為李昌鈺分析的不對. 真調會的分析報告才真正精闢.
→ aminitum:一定要"阿扁策劃,阿扁自殘,阿扁演出",那我承認不是..
推 aminitum:不過靠這種邏輯領導國家是行不通的.
推 vividos:真是有理說不清，自己去看報告吧
→ vividos:看得出來你對阿扁的怨恨還是無法改變你的偏見
→ vividos:你一定要將案情導向"阿扁"策劃,"阿扁"自殘,"阿扁"演出
推 aminitum:你一定要忽略"我認為不是", 這是你的自由. 不過再重復
→ aminitum:一遍: 用這種邏輯領導國家是行不通的.
推 viery:從最後的結果來看 就算槍擊案只影響一小部份也可以說是
→ viery:是否有翻盤的關鍵了
→ malone47:李昌鈺證實了陳水扁確實受到槍傷，吉普車受到槍擊
→ malone47:最高法院檢察署的網頁可以找到李昌鈺的鑑定報告
→ malone47:可以和真調會的報告做個比較，從參與人員 證據的分析方式
噓 MagnaCarta:阿扁說"密會陳雲林". 一個總統在証據不足的情況下誹謗꘠
→ MagnaCarta:那麼槍擊案作假的"證據"足夠嗎 ?
→ MagnaCarta:"槍擊案是*作假的*" 根本連個絲毫證據都沒有
→ MagnaCarta:一個執政過且挺大政黨黨魁 在"根本沒証據"的情況下胡說
→ MagnaCarta:這是嚴重的事件 更是搗亂社會秩序的亂源