多看幾家報紙嘛！只看這一家，
說實在的，此風不可長，
況且謝長廷已經是很不錯的院長了
比起以前的… 好多了，
再換人做做看，這個國家一樣會出問題！
因為人民太自由了，有支持就一定又有反對！
※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之銘言：
: 換人做做看的結果
: 這個國家出問題啦
: 連詩人 老師都出動啦
: 再來呢 ??
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/2996445.shtml
: 記者顏振凱/台北報導
: 詩人杜十三恐嚇謝揆案驚動社會，民進黨立委吳秉叡、黃劍輝、鄭運鵬、林為州
: 上午舉行記者會，質疑媒體報導此案方式，吳秉叡等發出聲明強調，恐嚇非義行
: ，不應稱頌，對政治人物施政不滿，民眾自可用選票制裁，不應訴諸暴力，任何
: 犯罪都不應被政治化、合理化。
: 上午民進黨黨團會議中，吳秉叡、林重謨兩位立委發言痛批某家報紙。曾任法官
: 的黨籍立委吳秉叡，吳秉叡質疑，該報把杜十三形容為前衛文人，還要謝揆應自
: 我反省，杜十三更聲稱動機是不滿言論自由遭打壓，問題是杜十三是出言恐嚇謝
: 揆及謝揆家人性命，還揚言要判別人死刑，「這難道是言論自由範圍嗎？」
: 吳秉叡表示，刑法305條明定恐嚇刑責，但某報紙對這則新聞的處理方式，說謝
: 揆應自我反省，還說這是知識份子良知。吳秉叡強調，人人有免於恐嚇自由，當
: 然也包括謝長廷，如果媒體用意識形態，認為是政治正確可以被美化，中華民國
: 法律還有存在必要嗎？他認為朝野應共同譴責犯罪行為，不應以政黨利益或意識
: 形態歌頌、美化。
: 鄭運鵬表示，政治人物與政治環境的確挑起許多情緒，要自我檢討。但這不代表
: 政治立場不同就可把恐嚇合理化，媒體在處理類似案件上，要強調刑責，而非鼓
: 動，謝揆身為政治人物，應提起告訴，把言論自由、政治立場與刑事責任分開。
: 鄭運鵬話鋒一轉將矛頭指向邱毅，強調包括選後衝撞法院這些行為都不應該，邱
: 毅刻意不曝光資料，每天操弄媒體、玩弄社會，為何不查證幫忙檢調釐清案情？
: 【2005/11/08 聯合晚報】 ＠ http://udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.130.80