推 Makiko812:推 寫得好!! 11/08 22:53
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: joefan (鐘仔) 看板: a-bian
標題: Re: 罰總統站？ 李子春：請總統不要再說謊了
時間: Tue Nov 8 20:03:49 2005
※ 引述《Kati (聚時歡樂，散後尤其冷清)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 KMT 看板]
: 作者: Kati (聚時歡樂，散後尤其冷清) 看板: KMT
: 標題: Re: 罰總統站？ 李子春：請總統不要再說謊了
: 時間: Tue Nov 8 16:25:57 2005
: 罰不罰站才是重點？
: 坦白講，閣下這句話正好代表統媒在這整件事情的操作和心態
以下發言,請熄火觀之
1.陳水扁是因為游盈隆案被傳喚到案
因為游盈隆涉嫌在花蓮縣長補選時,被檢舉運用政治資源涉嫌賄賂。
但當時陳水扁在花蓮地方法院尚未審理結束時,竟以總統之姿替游盈隆喊屈
被檢察官李子春傳喚陳總統作證這兩起行政調查併案。
->但陳水扁確以總統之姿竟為有賄賂嫌疑人高聲疾呼"無罪"難免有令人認為以政治權力
壓迫司法判決,故檢察官傳喚到案說明有不對嗎？
2.有人說李子春憑什麼傳喚總統到案呢?他是不是看總統不爽呢?
->依據刑事訴訟法第二百六十四條規定，檢察官向管轄法院提出起訴書，既與是否應經
檢察長同意或審閱無關，起訴書應載之事項，也與檢察長毫無關涉。李子春的起訴書
既已由花蓮地院所接受，並已分案交由合議庭審理，起訴書是否得當？起訴內容是否
有效？當然必須由合議庭來裁定。
既然已經經過合議庭的斟酌此起訴書無不妥,也就是說李子春的目標並沒有刻意針對誰
難道合議庭的人都是李子春的"同夥"嗎?別鬧了!
3.那總統接受詢問時,沒坐那張椅子,卻謊稱被人罰站問訊一小時,如此表達是否妥當
->總統是在他的"輔選專車"上高聲疾呼被人欺負,要大家挺他,刻意以謊言製造選情的加分
如此發言妥當否?
4.難道認為這件事的人就是統派嗎?
->你個人的單純想法片面之詞,不要拿來栽在他人頭上,無證據指出別人是統派,就請不要
拿這種令人厭惡的話當說辭!
您還指出認為陳水扁錯的人都是斷章取義,但就所能收集的資料看來,於情於理於法
都是顯示有人在"說謊",如果您認為在下發言不妥請舉出事證和實例。
另,當然誇大不完全等於說謊,但情節視嚴重性而言,現在正在選舉,為了選片以此荒唐
之言鞏固選票,適當否？慎之慎之！！！
: 從上面幾篇討論我相信大家可以得到一個共識：
: 一般人被質詢時都是站著的，可是阿扁可以坐著他不坐
: 這不就表示阿扁在這方面的想法->他是以平民的身分去應訊的
: 回到阿扁談話的原文
: "叫總統去花蓮罰站一個小時，只為了他爽"意思在哪？
: 意思是在靠北姓李的要阿扁罰站一小時讓阿扁不爽嗎？
: 不是吧，而是在靠北姓李的叫總統專程從台北跑到花蓮去給他問話
: 很明顯這才是阿扁原本想靠北的嘛，跟罰站一小時有什麼關係
: 又，在阿扁的觀念裡面，被叫去問訓不就等於罰站一小時嘛
: 誰真的會認為他有可能去坐在那張椅子上
: 我承認阿扁在這件事情上面有點誇大
: (因為他可以不用被罰站，可是他認為他是一定要站的阿)
: 誇大就等於說謊？這也太好笑了吧
: 總之，這不過是"呂副總統叫原住民移民南美洲"的翻版
: 一樣是斷章取義，一樣是扭曲原意
: 而那個姓李的還有諸位不斷在酸總統說謊的人
: 老實說，跟高金委員當初的反應還真有點像
: ※ 引述《aminitum (蟲子)》之銘言：
: : 這些是對的. 所以阿扁當時可能只能站著. 這是最好的選擇.
: : 不過, 他不是被"罰站"的. 他有權力選擇其他的可能. 自己
: : 選的, 現在來撒謊栽贓別人. 這才是要討論的重點.
: : 其他的好象沒必要多討論.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.21.213
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.12.27