同樣是恐嚇，杜十三與謝長廷境遇殊異！

[tcpip (一言堂 扁版版主)]

當民間漸漸以「反叛」為「正當」的時候，也就
是人民的忍耐已經到了臨界點的時候了！

就等著選後改組吧

跛腳總統的提前到來


http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2998083.shtml

對政府首長恐嚇下達「格殺令」的人，該當何種處置，何種評價？

民進黨人這兩日惱怒不已。作家杜十三恐嚇謝長廷，本是一樁連當事人都自承是
酒後荒唐之事。不過，令民進黨覺得顏面盡失的，不是這一宗莽撞的個案，而是
輿論及文藝界竟出現若干對杜十三的聲援。有人指杜十三乃「官逼民反」，有人
則稱他代表「知識分子的良知」。

不必美化杜十三的「英雄行徑」，但民進黨也不必反應過度，指控媒體都在「鼓
動犯罪」。一個作家在酒後以言語恐嚇政府官員的效果，和寄送炸彈郵包或實際
行刺要如何相比？炸傷謝東閔的王幸男選上立委，謀刺蔣經國的黃文雄被酬庸為
有給職國策顧問，當年強調暴力顛覆之正當性的蔡同榮等人如今都是民進黨內的
「大老」。走過那一段標榜「革命無罪，造反有理」歷史的民進黨，對杜十三這
麼一件酒後惹事的個案，恐怕不必太過誇張其「破壞社會治安」的影響力。

政府該做的，也許是認真聆聽一下人民的聲音。杜十三的行為不足為訓，但何以
仍有許多百姓表示同情，甚至表示支援？何以竟有讀書人認為，被恐嚇的謝長廷
「應該自我檢討」？一個文人手無寸鐵，打通公用電話發頓牢騷，竟也能引發如
此的社會共鳴；足可見，想要向政府表達異議，控訴一句「你們太令人失望了」
的民眾，還真不在少數呢！

同理，有許多人稱八月泰勞「暴動」為「抗暴」，這是對弱者的同情，亦是對強
者的譴責，更是對統治者與被治者的不對等關係之無奈控訴。

民進黨的施政成績令人失望，已成社會共識。連資深的民進黨內同志，長年的民
進黨支持者，也無法否認此一事實。政治氣氛漸漸轉變到連恐嚇政府者都獲得聲
援的地步，的確是社會秩序的一大警訊，卻也是政府濫權胡為之後引起反彈的必
然現象。杜十三欲表達不滿，所能做的不過是打一通恐嚇電話而已；反過來說，
政府所施加於人民身上的不公不義，其威嚇的手段和程度，難道不是千百倍於此
？

新聞局的一個動作，讓東森Ｓ台等七個頻道消失；ＴＶＢＳ被扣上「中資顛覆政
府」的紅帽子，受到公文指令馬上解釋資金結構。這種恐嚇效力，直接威脅到多
少員工的工作前途和身家財產，更間接威脅到所有媒體的新聞自由，其違反普世
民主價值之處，連國際間都引發公評。但謝長廷與姚文智何嘗對這種「恐嚇」給
過一個道歉？

台灣少數晉身世界級企業領袖之一的曹興誠，幾番被約談、被搜查辦公室，這難
道不是政府在運用公權力恐嚇聯電，並殺雞儆猴給所有相關業者一點顏色看？從
航發會到若干公股表面上只占極少比例的事業，於未曾透明公開的程序下就被強
迫要求金援高鐵，這難道不是政府在剝削眾多股東民眾的利益？

這些例子都在凸顯：當今政府高層的一言一行，無不在向民間釋放著巨大的壓力
，幾乎明示著「你最好照我的意思做」，「你惹到我就是自找麻煩」，甚至是「
順我者昌，逆我者亡」。這種恐嚇效果，百姓無處可躲，更無法制衡。楊儒門放
了幾個無殺傷力的炸彈被判刑七年半，杜十三甚至還是仗著酒意才敢打匿名電話
洩憤，官民對抗的力量完全不成比例。像楊儒門、杜十三這類百姓向政府表達不
滿，手段何其可笑，心緒何其可悲，所映照出的社會景象又是何其可憐！

人民欲「恐嚇」政府，只能偷偷打匿名電話；但政府以「公權力」恐嚇人民，則
是生殺予奪，令人民無所逃於天地之間。法院將以恐嚇罪處治杜十三，但杜十三
及與他持相同觀點的人民群眾，能不能以恐嚇罪來處治恐嚇ＴＶＢＳ的謝長廷？

台獨先驅如史明等人，曾被民進黨譽為對抗執政者的「反叛精神」代表。今日的
執政黨，或許自以為大權在握，人民無奈他何；但至少不應該這麼快就遺忘了民
間「反叛精神」的特質。而且，當民間漸漸以「反叛」為「正當」的時候，也就
是人民的忍耐已經到了臨界點的時候了！

【2005/11/09 聯合報】  ＠ http://udn.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.142.120
推 burdette:無論政府官員如何失職,也不應該以生命威脅作為恐嚇
→ burdette:否則要是未來國民黨也有機會執政,到時候在野一方
→ burdette:也有人用同樣的方法威脅行政首長,這樣台灣啟不是永無寧日
推 sati:如果楊儒門關7年後國民黨要列他當不分區立委也可以呀
推 zatti:姚文智到今天還說不排除撤tvbs 恐嚇媒體的政府該怎麼辦
→ zatti:無法辦 因為他們就是法  可以任意曲解法義
推 liscu:用票來決定吧   說甚麼狗官都聽不進去的  下台卡緊 ~~~